Виктор, 65 - 11 марта 2012 17:26

Так уж повелось, что правила поведения для мужчин составляет не самая лучшая прослойка женщин (бабы). Обычно, именно те, которые сами не хотят следовать хоть каким-либо правилам общежития, кроме – «Я сказала». Большинство мужчин гораздо справедливее оценивают женщин и относятся к ним, во всяком случае, без зависти, жадности и злобы, нередко с легким юмором. Это прослойка придумала унизительную кличку для мужчин – «джентльмен» или «настоящий мужчина». Причем, к существительному "джентльмен" прослойка намертво присобачила глагол "должен". «Джентльмен» (настоящий мужчина) это удобное, мужеподобное бесправное и бесхребетное, непременно обеспеченное, существо (в обиходе - бабский угодник, придаток, лох, спонсор, баран), которое:
1) при любом к нему отношении, непременно должно молча снабжать, переносить и терпеть любую, даже самую жадную и сволочную бабу, не позволяя себе никаких вольностей в отношении нее, пока она сама этого не захочет,
2) не возникать со своим мнением/потребностями, пока она сама его об этом не спросит. Если же «джентльмен» (настоящий мужчина) осмелится сказать, хоть что-либо из того, что элементарная ячейка прослойки и сама знает о себе, но чего она не хотела бы услышать из уст придатка, или придаток осмелится не дать ей то, в чем она остро нуждается в данный момент (скажем, - сороковую по счету сумочку), он тут же будет ею безапелляционно переквалифицирован в «казззла», нередко, с ужасающими для него последствиями.
Так стоит ли стараться быть "джентльменом" (настоящим мужчиной) на потеху прослойке? Не лучше ли носить гордое прозвище козел, хотя бы потому, что тебя никто не сможет согнуть в барана.