Сергей, 48 - 29 апреля 2012 11:32

Сколько раз видел в фильмах природу Северной Америки, меня удивляло, какие же там огромные деревья, некоторые и вдвоём не обхватить. Россия находится в той же климатической зоне и деревья те же, но у нас нет таких гигантов. Оказывается, существует понятие «естественный лес». Это лес, который живёт своей жизнью – его не вырубали. У него есть отличительная черта – низкая сомкнутость крон от 10 до 40%. Образуются большие прогалы в пологе леса, потому что какие-то деревья с возрастом в борьбе за существование погибают оставляя место молодым. А вот, если лес подвергался сплошной вырубке или сгорел, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая более 40%. Сколько в нашей стране естественных лесов можно посмотреть по карте лесов России, их мало, почти нет. Наши леса молодые не естественные и не старше 150 лет. Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон по всей лесной зоне. Это могут подтвердить лесоводы и дендрологи, даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см. и рассчитан на возраст дерева 130 лет. И меня в школе учили, что сосна живёт 100 лет, берёза что-то 50 что-ли, дальше не помню, но глядя по таблице с продолжительностью жизни деревьев это не так. Кое что из таблицы для примера: берёза 150-300 лет, сосна обыкновенная 300-400 и до 600 лет, кедр сибирский до 500, кедр европейский до 1000, лиственница 500 и до 900, дуб черешчатый до 1500, тисс ягодный от 1000 до 4000 лет. Есть и исключения, нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким. Крупнейшим дубом в России считается экземпляр, растущий в Липецкой области. По условным оценкам ему 430 лет, все остальные не старше 150 лет, ещё в Белоруссии есть дуб около 800 лет и 2 метра в диаметре. Есть морёные дубы, их достают со дна рек где они долгое время лежали и достигают в диаметре 1.5 - 2м. Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне. Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Лесная наука объясняет лесные пожары ЕСТЕСТВЕННЫМ механизмом обновления лесов. Тогда не мешало бы понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век. Для этого нужно было сжигать каждое лето 7 млн. гектаров леса. Весь лесной массив в 700 млн. гектаров. Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, все назвали катастрофичными по объёмам, сгорело лишь 2 млн. гектаров. Может быть всё-таки ничего «настолько уж обычного» в этом нет? А если такая вот "природная естественность" вовсе не естественна то кому это было нужно и для чего? Тут нужно или согласиться с научными объяснениями или 19 век был вовсе не таким, как нам рассказывают историки.
К этому можно добавить ещё один факт того времени. Известно, что свою историю про Франкинштейна Мери Шелли написала в своей вилле в Швейцарии. Там ещё были её друзья, они там все что-то писали, потому что заняться было нечем, а на улице была плохая погода. Байрон написал поэму "Тьма" а его доктор Полидори написал повесть "Вампир" - первую историю о вампирах. Это было в 1816 году, назван "годом без лета". Весной в тот год зима не закончилась а летом был мороз, снежные бури, замерзали реки а потом выходили из берегов. Десятки тысяч европейцев, ещё страдавших от разрушений Наполеоновских войн, эмигрировали в Америку, но там была та же картина. Продолжалось это безобразие 3 года, был страшный голод, громили склады с едой, можно добавить к этому грязь, болезни и расслоение общества. Первое научное объяснение этому явлению дали 100 лет спустя, связав изменение климата с извержением вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава. Эта гипотеза и сейчас общепринята в научном мире, об этом можно увидеть в передачах по ТВ. Т.е. вулкан взрывается выбрасывая в стратосферу пыль, затмевает солнце и становится холодно. Но подобные извержения были в тех местах и позже (Пинатубо 1991г.) и ничего подобного не было, тем более учёные прекрасно знают о постоянных стратосферных течениях, есть прогнозы ядерных зим и перелететь этот пепел из южного полушария в северное не мог. Самое интересное, что ничего не известно про Россию в ту пору. Можно предположить что у нас было всё отлично, тогда зачем бежать в Америку а не к нам? Может быть, что на территории России в 1815-1816 годах состоялись некие события, погрузившие во тьму весь «цивилизованный мир». Могло ли это быть по причине масштабных пожаров?
Я в этом вижу подтверждение трудов академиков Носовского и Фоменко по альтернативной истории а точнее новой хронологии. То, что ещё в конце 18в. существовала только одна русская империя и это была не нынешняя Россия а Тартария имея на тот момент территорию от нынешнего Оренбуръжя и Урала до Флориды в Сев. Америке и на юг тоже куда-то далеко, забыл. Европа уничтожила эту страну, расчленила и поделила. То есть конец 18в. и начало 19в. были не менее судьбаносны для нашего народа чем век 20й. Ведь до сих пор наш континент делят на Европу и Азию но что означают сии названия тоже мало кому понятно.
Ещё существует странный факт в лесоводстве как Квартальная сеть, состоит из квартальных просек по всей стране, имеют разметку не в километрах а в ВЕРСТАХ и не зарастают деревьями. Понять, как и когда это могли сделать простые лесники пока трудно.

• 
• 
•