|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
Натали, 47 - 20 мая 2012 15:02
Все
Интернет дал возможность предварительно пообщаться с большим количеством претендентов на разные роли (кстати, что первое приходит на ум, когда вы слышите термин "ролевые игры"? ). Вы можете не только посмотреть фотографии человека, но и узнать что-то, о чем он согласился рассказать всем в анкете или вам лично в переписке. Естественно, мощь графических редакторов (я молчу о просто чужих фотографиях), ложь или приукрашивание, занижение возраста - все это может создать далекий от реальности образ. Но вот то, что человек пишет в дневниках - это уже интересный материал для анализа. Даже чужие цитаты (хотя если цитат много и они часто содержат взаимоисключающие мысли, то весь материал должен быть признан браком). Подбор слов, использование устойчивых выражений, грамотность, "целостность" мысли, непротиворечивость утверждений - все это "почерк" человека.
В некоторые дневники можно просто "влюбиться"... И если человек вам уже нравится из-за того, что вам стало о нем известно из его откровений, то даже если внешне вы несколько разочаруетесь при первой встрече, поверьте, буквально через несколько минут вы станете видеть его таким, каким он вам успел показаться заочно.
А к чему приведет то самое вожделенное "реальное общение" - решать вам и вашему новому другу.
Всем удачных встреч и интересного общения!
Добавить комментарий
Комментарии: 14
это не совсем хорошо, что есть возможность оценить интеллект и красоту мыслей. у меня так было пару раз: я влюблялся в чей-то мозг, а при встрече понимал, что это была самая лучшая ее фотография, сделанная 10 лет назад причем. и что она меня не сможет возбуждать и волновать. мы ведь визуалы. и да, мужики правы: в 90% случаев человек не соответствует представлению о нем, полученного из вирта.
На днях обсуждалось у [B]Цунами[/B]: http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-12057566/ почти эта же тема. Дык вот, пытаться через тырнет по текстам сделать выводы об авторе, - занятие порочное. Т.к. в большинстве случаев автор не будет соответствовать впечатлению о нём.
То же самое и с фото. Впечатление от фото во многом зависит от фотографа, а не от объекта.
В общем, анкеты, дневнички и картинки помогают принять решение "встречаться" - "не встречаться". Но не дают никаких гарантий, что пришедший на встречу не окажется совсем незнакомым человеком. И чаще всего отличия будут в худшую сторону.
То же самое и с фото. Впечатление от фото во многом зависит от фотографа, а не от объекта.
В общем, анкеты, дневнички и картинки помогают принять решение "встречаться" - "не встречаться". Но не дают никаких гарантий, что пришедший на встречу не окажется совсем незнакомым человеком. И чаще всего отличия будут в худшую сторону.
Дневники не дают представление о человеке, это всего лишь форма высказаться "миру в лицо", что думается в данный (конкретный) момент. Особенно, если он копирует чужие высказывания, говорит скорее о попытке найти свое направление в развитии, а не уже сформировавшуюся личность способную анализировать и прийти к заключению.
То же самое касается правописания и прочей литературной изысканности...тут не литературный кружок, и не урок русского языка. Большинство людей тут пишут даже не смотря на монитор и клавиши. А иногда специально искажая слова и определения, что бы было веселее и не так поэтично-скучно.
При любом раскладе, в реальности вы увидите если не совсем НЕ ТАКОГО человека, то во много отличающегося от представленного в своих образах. И это неизбежно! Потому как в сети мало людей которые настолько открыты и честны, чтобы предстать такими же в реальности.
Показать ответы (11)
То же самое касается правописания и прочей литературной изысканности...тут не литературный кружок, и не урок русского языка. Большинство людей тут пишут даже не смотря на монитор и клавиши. А иногда специально искажая слова и определения, что бы было веселее и не так поэтично-скучно.
При любом раскладе, в реальности вы увидите если не совсем НЕ ТАКОГО человека, то во много отличающегося от представленного в своих образах. И это неизбежно! Потому как в сети мало людей которые настолько открыты и честны, чтобы предстать такими же в реальности.