victor, 77 - 30 мая 2012 20:09

Вот мне интересно откуда пошла тема, что любовница - ущербное, жалкое существо, никому не нужное, обреченное на одиночество и ежевечернее размазывание соплей по подоконнику?
Быть любовницей женатого = быть жалкой женщиной, лишенной будущего. Ах да, ну и беспринципной блядью - само собой.

Вот, к примеру, какая-то широко известная мадама по фамилии Виноградова, преподающая что-то типа как сосать не нагибаясь, чтоб заполучит олигарха с авоськой Шопар, на днях написала:
"...Дело в легкости, с которой вы соглашаетесь играть постыдную роль второго плана. Мужчина же при этом находится в очень выигрышной позиции: он честен с вами, ничего от вас не скрывает, поэтому снимает с себя всякую ответственность и заранее дает вам понять, что планов на него строить не следует. Такой вид отношений дает мужчине массу преимуществ: встречаться можно редко и коротко, без постоянного контроля с вашей стороны и при наличии двух любящих женщин вести свободный образ жизни. А что с него взять: он женатый, запутавшийся в своих любовных чувствах человек, которого съел быт, а мужское благородство не позволяет ему бросить жену и уйти из семьи. Очень удобная позиция, когда он - герой, а вы - блядь. Если вы соглашаетесь на роль второго плана, то будете вечно сидеть на скамье запасных, и вас никто не будет воспринимать всерьез..."

Удивительная недальновидность, скудость ума и ограниченность кругозора!
Нет, конечно после войны, наверное так и было. Недостаток мужиков, кто первый в ЗАГС, того и тапки, а остальным постыдная роль второго плана, ага, но сейчас!?
Нет уж!


Я знаю с десяток любовниц, которые выбрали свою роль самостоятельно и не от того что они сирые и убогие, не от того что у них нет других вариантов, а как раз наоборот, по тому, что быть любовницей женатого мужика это очень, очень и очень удобно!

Откуда это тупое заблуждение, что женщина это слизень с утра до ночи грезящий о белой фате, тамаде и марше Мендельсона? Почему апогеем всей дамской жизни, помимо Биркин и Шопар является кольцо на безимянном? Почему статут замужней дамы более ценен статуса дамы свободной? Что за пережитки?

Ну ок, я знаю что за пережитки и мы конечно можем это обсудить, но отдельно.

Так вот это ни фига не так!
Конечно наверное подавляющее большинство встречается с женатыми по причине собственной ущербности или от большой слепой любви, но очень и очень многие женщины выбирают женатых и по тому, что это наиболее удобный вид любовной связи ever!

Судите сами:
1. У тебя есть проверенный мужик "для здоровья". Устраивающий тебя сексуальный партнер, с которым ты видишься когда тебе удобно и когда тебе хочется.
2. Ты свободна во всем, мужчина не может тебе ничегошеньки предъявить ни в вопросах ревности, ни в вопросах внешности, ни в вопросах досуга, ни в чем! У него жена, вот ей пусть и предъявляет, а у вас отношения свободные и никто никаких клятв друг другу не давал, так что делай что хочешь, живи как нравится.
3. Тебе не надо выслушивать про его работу, заботы, болячки и родственников - это дело жены делить с ним и горе и радости, а ты можешь ограничиться только радостями и только тогда, когда это тебе интересно. Никакого быта, никаких проблем, а следовательно и длительная новизна и свежесть отношений.
4. Ты не должна блюсти себя 24/7, живешь в свое удовольствие, ходишь по дому в нарядной майке-алкоголичке с сантиметровым слоем голубой глины на лице, сигаретой в зубах и бокалом шампанского и ни перед кем не чувствуешь себя не в форме.
5. Ты не должна подстраиваться под чьи-то планы или продумывать свой досуг согласно общим идеям.
6.А еще, 90% мужчин будут ощущать себя виноватыми за то, что не могут быить с тобой всегда и от того будут с двойным усердием решать твои проблемы и засыпать тебя подарками.

Я могу продолжита, ага...
Ну и чего плохого?

Нет того единственного? И что? Можно подумать у нас все замужем именно за теми самыми единственными, ага. Тут как раз самое оно, пока не встретила "того самого" можно встречаться с чужим, за одно про брак из первых уст много интересного узнаешь.

Совесть? Я вас умоляю! Любовница появляется не по тому что она так захотела, а по тому что у мужа и жены что-то разладилось. Когда между М и Ж всё хорошо, любовниц не появляется, даже при самом их большом желании - это я совершенно авторитетно заявляю.

Что там еще? Нет возможности заиметь семью с детьми? Это конечно да, но ведб семьи-то мы заводим не с первыми поперечными встречными, а как бы с проверенными и как раз Теми Самыми, а тут я повторюсь - пока того самого нет, лучше женатого не найти вообще!

Так что мне как-то странно слышать о бедных, несчастных покинутых любовницах и удобно устроившихся мужчинах.
Кстати я знаю немало мужчин, которым тяжко жить с женой и любовницей, но иначе они не могут, ну прямо как завхоз 2-го дома Старсобеса - Александр Яковлевич. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог.
Эти так же и с одной женой не могут жить, надо непременно на стороне кого-то иметь. И имея на стороне им неловко и перед любовницей, и перед женой, и перед собой, и перед обществом. Так и живут нелепо растопырившись на нескольких стульях, но пытаясь сохранить при этом статный самцовый вид.

В общем вы не поймите что я агитирую, нет. Я просто хочу раскрыть глаза, ибо всё совсем не так однозначно, как многие барышни рисуют. И совсем не так уж и плохо, как многим кажется.

все так

только в большинстве случаев любовники пытаются все свои тупо-требования предъявить и к женщине-любовнице ))
сплошь и рядом )
и верность пытаются выжать из нее, и отчетность, и покорность.
я умиляюсь этому))

а что бы хоть как-то оправдать себя в этих требованиях начинают врать про то, что де с женой не спим, де мы с не

• 
• 
•