ИдущаяПоВолнам, 51 - 11 июля 2012 13:04

А лучше так - от каждого по способностям. Неподготовленный человек чаще всего не может в одиночку справиться с бандой подростков, наверняка вооруженных. Для него это чревато смертью. Не все могут пойти на такой смелый шаг и нельзя этого от простого прохожего требовать. Его долг - вызвать полицию или хотя бы позвать на помощь других людей. А вот сделать замечание невоспитанному дитю, маманька которого не удосужилась заняться воспитанием своего ребенка, ему по силам и он обяз это сделать. Чтобы не вырос еще один бандит.

Все вокруг пидорасы, одна Анна Северинец дартаньян :angel:

полное название поста должно звучать так
[SIZE=+1]не параллельные параллели или граница невмешательства [/SIZE]

возникают трудности при сравнении
адекватной мамочки держащей голой шейку малыша и нездорового человека семь лет державшего симпатичную девушку в деревянном ящике во дворе...
или вы милочка неправильно распределяете семейный бюджет и заталкиванием прохожего лицом в огонь

это не = параллели
это скорее _!_ перпендикуляры)
или даже _?_ тот самый случай когда встает вопрос вмешиваться или нет
...и все же



[COLOR=brown] комментарий[/COLOR]

скажу сразу...я не вмешиваюсь в том смысле который ты имеешь ввиду
типа поучить типа не ругаться матом ...
потому что сам припадошный малый карманник и вор с таким пуховым рылом что на хорошие гетры наскубешь...
про всякие вещи типа голой шейки малыша вообще речи нет

моя граница невмешательства обычно совпадает с границей моего кожного покрова...
...но бывают приступы альтруизма...выражаются они от открывания дверей инвалиду до смерти за(всех кто не может себя защитить)родину...повторю я не супер герой и этим не зарабатываю...приступы регулируются степенью обострения чувства справедливости и инстинктом самосохранения(страх) обьект выбирается из социальных конструктов той культуры в которой мне посчастливилось родиться
...
Надо сказать, что все виды девиантности, девиантность – это различные отклонения от нормы - алкоголизация, наркотизация
итд - это все социальные конструкты.Их нет в реальной действительности.
[SIZE=+1][COLOR=brown]В реальной действительности нет преступности.[/COLOR][/SIZE] Нет такого явления, нет такого вида поведения, нет таких деяний, которые всегда, при всех условиях, по своему содержанию преступны.
задаю вопрос: назовите мне, пожалуйста, какое-нибудь деяние, которое всегда преступно в любом обществе?
Ответы из зала: убийство.
Убийство, пожалуйста. Что такое убийство по содержанию? По содержанию убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. За умышленное причинение смерти другому человеку и другим людям – иногда дают медали, ордена, и присваивают звание героя.
Я говорю о содержании, не об оценке общества. Мы тут же упираемся в оценку – как сконструирует общество. Я вам приведу третий пример. Убийство в состоянии необходимой обороны. Без врага, своего соотечественника. Убил – не преступление – необходимая оборона. И так по любому деянию.
Поэтому единственная причина и преступности, и других нехороших вещей - проституции, наркотизма, смотря кто, что не любит – это воля конструктора, законодателя, общества, а в современном обществе – средств массовой информации.
Яков Гилинский-По ту сторону запрета: взгляд криминолога
Лекция


[COLOR=brown]Где проходит настоящая граница невмешательства? [/COLOR]
обычно...свобода одного человека кончается там
где начинается свобода другого...даже в тюрьме(если вас там держат за человека)


и в заключений хорошая новость
маленький гражданин сша
уже встал на путь исправления
если что поможет окситоцина-вазопрессиновый укол

а с другой стороны какое право власть имееть вмешиваться в частную жизнь людей и устанавливать какой тоталитарный режим? Но на протяжении истории власти это делали! Как я понимаю сию ситуацию в т.ч., это всё ради поддержания или установления какого порядка, какой хотят видеть в обществе/семье/у какого конкретного чела (скажем, у сына или дочки). К сожалению, чем слабее власть, тем страшнее людям стараться поддерживать порядки и страшно вмешиваться в чужие дела, делать кому-либо замечания. Я думаю, что равнодушых на самом деле не много, чувства людей реагируют на всё происходящее, НО....людям страшно и боязно и потому они не вмешиваются, ибо потом им иметь дело 1 на один с теми, кто нарушает грубо порядок (например, подростки в хулиганской манере поведения), и на силу+защиту власти надеяться нычне особо не приходится. Поэтому предпочитают сторониться, делать вид, что не замечают проблемы других, не вмешиваться. И только сильные люди в характере, воле, воспитании вмешиваются и порой творят "чудеса", за что им большое спасибо!

"Не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас; не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас; бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства."
(Бруно Ясенский)

Да, у вась в посту - целая жизнь.. как жаль,что вы не знаете Грузинский язик... "улибаюсь"
придётся помучать вась мойм инвалидним Русским... но,всё-таки не могу не "вмешиватся" ... "опять улибаюсь"
обсолютно правильно когда говорите,что "Граница невмещательства чаще всего проложена там,где речь идет о СТРАХЕ"... например,к шпане вмешающий должень сам навадить страх,иначе и не имеет смисла.
в одном коменте сказали,что с вмещательством можно и навредить,- я бы добовил,что не только можно,так и есть в большинстве случай,- так как мы отходым,идем своей дорогой,а после нась чёрт знает как всё будет развиватся,скорее - хуже,невозможно просчитать последствия.часто и даже сами окажемся "виновными".
хороший вопрос а границе - нет ответа. вмешательства,- это большое ответственность,а оно же в основном - одноразовый.
хотя от вмешательства мала ползи,но без неё ползи совсем никакого - холодный,полумёртвый мир,сухой закон...
И это дело не для всех,- а только для них,кто исходит от вопроса,как сказала Лена "как поступила бы любовь..??"
можно было и привести конкретные примеры,но и так многословним получился.
и на конец,- хотя этим и рушим свой так скажем - уют,я всё-токи ЗА...

тут еще очень важно: как донести до человека свою мысль, не впав при этом в морализм. иначе, кроме агрессии ничего не встретишь. а сказать так можно - главное найти ту точку, кот. является чувствительной...
но иногда, все же, надо просто остановить человека - просто остановить, потому что поступки его неприемлимы с точки зрения человеколюбия вообще.

От замечаний толка нет. Особенно если дело касается школоты и прочей шпаны, погда уже выросли в кабанов, но уровень развития не продвинулся. Это можно только действиями повлиять, причем порой и жесткими.
Что касается личного пространства среди родственников - если человек тебе дорог, и ты видишь, что он по неверной дорожке идет, нужно вмешаться. Но опять же, не капать на мозги, как все плохо, а предложить реальную помощь и сделать что-то.
От слов толку мало, раз вмешиваешься, каким бы ни был случай - действуй, чтоб был результат

Может быть имеет смысл делать замечание, если есть хотя бы доля уверенности, что твое замечание принесет хоть кому-то пользу... А здесь ты привела несколько примеров, когда человек не замечание делает а выражает свое возмущение, свою неприязнь. Часто делает это ради самого себя, потому что ему это доставляет удовольствие, например мнение по поводу отпрыска... Так может проявляться энергетический вампиризм. А по поводу планирования бюджета вопрос вообще интересный. Об этом просто интересно поговорить..