Sergey, 69 - 25 июля 2012 19:02

ДИАЛОГ,который был или мог бы быть в любой паре
-Ну сколько раз тебе повторять ,Любимая-это не измена. Ну не измена это.Просто мы так устроены.Ну представь,ты очень любишь борщ и каждый день с удовольствием его ешь.А тут вдруг тебе предлагают какойто жиденький супчик и ты его трескаешь аж за ушами трещит. Ну ты поняла?
- Воот.вот такое у тебя отношение к женщине,как к еде!!!
- Тебе кажется,что это низко? А чем плохое сравнение? Еда уж не меньше нам необходима,чем женщина.Ну хорошо.Поставь вместо еды нууу там море или снег. Вот ты очень любишь снег. И каждый день с удовольствием…
- Аааа а если я?
-Мда.вот это убийственный аргумент. Ответов на него может быть много. Вот помнишь я взял на плечи стокилограммовый мешок? Чтож ты тогда не сказала- а если я? Вот если бы ты,то тебя бы этим мешком раздавило бы нахер. Понимаешь? Или вот еще: Ключ,который открывает много замков-хороший ключ,а замок.который открывают много ключей-плохой замок. Убедительно?
-Нет нихрена не убедительно
-Тебе Этого не надо! Для тебя это НЕ ПРИРОДНО!ЭТО ЧУЖОЙ мужчина.Потомучто,если я,то это мы…а если ты,то это нас….Это понятно?
- Что мне должно быть понятно? А чего это интересно оно мне не надо? Думаешь мы не хотим там Бандераса,как вы Джоли?
-Вот и чудесно.хотите себе наздоровье. Я не трахаю Джоли,а ты не трахаешься с посторонними мужиками.Договорились?
-Я и так не трахаюсь.а ты хочешь меня убедить,что это нормально трахнуть другую женщину!!!
-нууу у нас же дискуссия чисто теоретическая о том.что не следует путать блядство с ситуацией :)

А у вас есть какие нибудь аргументы в пользу той или обратной точки зрения?

• 
• 
•