Все
Отредактировано:17.11.13 23:52
Политклуб. Простите, что не про весну))) Но я ее' тоже чувствую, слышу и вижу - живу в основном на даче, на природе...Так как уже третии' год я без телевизора, любая телепередача, случаи'но просмотренная мнои', становится событием) Раньше меня раздражала агрессивность того потока информации, которыи' лился в (на) мою голову, что и послужило причинои' ликвидации этого источника информации из моеи' жизни, как и газет несколькими годами ранее))) Возьму на себя смелость утверждать, что к этои' агрессивности сеи'час добавилась в огромном количестве ложь. Она была, конечно же, и раньше, но теперь ее' количество просто зашкаливает. Думаю, это не прои'де'т безнаказанно - после недоверия и апатии, возникнет отвращение и возмущение. Недавно послушала/посмотрела передачу Полит.клуб. Ведущии' активно призывал приглаше'нных журналистов поговорить откровенно о проблемах и задачах, стоящих сегодня перед ними. Сначала очень осторожно, но потом все' более откровенно молодые, в основном, ребята разговорились) Они поведали телезрителям о том, о че'м уже многие знают давно или догадываются - работа состоит в выполнении "заказных" материалов; часто работодатель сразу оговаривает "табу" - запретные для освещения в прессе темы. Было смело сказано, что журналист - ремесленник, так же, как и другие, находящии'ся на службе и выполняющии' чеи'-то заказ. Завершилась передача монологом ведущего, после которого наступило неловкое молчание - прозвучал призыв либо писать правду, а не полуправду и даже откровенную ложь, либо не заниматься "журналистикои'" вовсе. Ведущии' после произнесе'нного получился белыи' и пушистыи', а разоткровенничавшиеся, сказавшие правду о своеи' работе ребята - либо лохами, либо лживыми, продавшимися трусами и мерзавцами. У меня мысленно возник вопрос, которыи' я бы задала этому, вообщем-то симпатичному мне своеи' неизменнои' улыбочкои', ведущему - он что, хочет, чтобы гонгадз в стране стало много? Если журналисты, работники идеологического фронта в СССР, оберегали нас от сложных, ужасных, неоднозначных в оценке событии', что думаю, является тоже краи'ностью, то сеи'час, напротив, просто соревнуются в промывании наших мозгов по чьему-то заказу ))) Почему бы честно не признать сложившуюся ситуацию - когда все' выставляется на продажу, журналистика просто не может стать исключением. Где наи'ти столько камикадз? Пусть издают информационные листки с перечислением произошедших событии', без переже'вывания этои' информации. Пусть читатели/зрители сами пытаются подумать, почему произошло то или иное, в че'м причина и какои' вывод напрашивается. Обсуждение со знакомыми, раздумья в одиночку, тренировка своего мыслительного аппарата, а не тупое бездумное проглатывание чьеи'-то "жвачки" ?
