котяра, 58 - 26 июля 2007 14:02

Кризис патриархального общества. Принес ли патриархат пользу человеческому обществу в целом и мужчинам в частности? Увы, нет. Подчинив себе женщин, мужчины одержали пиррову победу. Как это ни странно, неизбежным следствием патриархата стала моральная деградация общества. На первый взгляд это утверждение кажется несколько неожиданным и парадоксальным. Поэтому давайте проанализируем существующие факты и попробуем обосновать это положение логическим путем.
Как известно, в эпоху патриархата жена вместе с детьми подпала под власть мужа. Получили широкое распространение покупка и умыкание невест, левират (передача вдовы в собственность брата покойного) и обменный брак. Главную роль в браке стали играть чисто практические соображения (приданое, накопление собственности и передача её по наследству). Моральный кодекс семьи защищал права мужа на единоличное обладание женой (или женами). Этой же цели служили светские и религиозные законы. Супружеская верность женщины стала принудительной и ее нарушение сурово каралось - вплоть до побития камнями и публичной казни на площадях.
Попавшие в рабское положение женщины утратили присущее им прежде чувство собственного достоинства, совесть и прямодушие (как известно, эти качества чужды рабам, а женщина стала рабой). Чтобы выжить под гнетом мужской тирании женщина вынуждена была стать хитрой, изворотливой, коварной и не гнушаться никакими средствами для достижения поставленных целей. Учитывая, что эти бесправные, невежественные и хитрые создания в этом же духе воспитывали и своих сыновей и дочерей (будущих граждан страны), вполне понятно почему со временем мораль общества подверглась окончательной деградации. В обществе воцарились принудительная и искусственная «гармония», нарушаемая лишь участившимися случаями проституции, прелюбодеяния, лжи, лицемерия и стремления многих людей жить двойной жизнью
Деградация морали продолжается и в наше время, и единственным лекарством от неё является, как это ни странно, феминизм. До тех пор пока женщина на практике (а не на бумаге!) не получит те же возможности для самореализации, что и мужчина, пока она не станет абсолютно самостоятельна и независима от него в материальном и общественном плане, нечего и говорить об улучшении моральной ситуации в обществе
Мужчинам не нужно бояться того, что женщина может сравняться с ними (или даже превзойти их!) по статусу, должности или материальному положению. Страх - признак слабости, а великодушие, уверенность в себе и терпимость свидетельствуют о силе.
Как это ни странно, феминизм гораздо более выгоден мужчинам, чем самим женщинам, многих из которых, может быть, и устраивает их сегодняшнее положение. Женщины свыклись со своим рабским статусом и научились извлекать из него выгоды. Зачем нужна свобода, когда тебя бесплатно кормят и опекают?
ругое дело - мужчины. Не секрет, что сильному человеку всегда легче иметь дело с такой же сильной личностью. Напротив, со слабым партнером всегда возникает масса проблем. Слабая личность не может самостоятельно «выживать» в этом мире, но предъявляет много требований, апеллируя к своей слабости, неприспособленности, “нежности” и пониженному социальному статусу. В итоге страдают оба: сильный от бесконечных претензий и упреков слабого, а слабый - от постоянной необходимости врать, хитрить и унижаться перед сильным, а также от подспудного чувства собственной неполноценности. Впрочем, выражение “слабый пол” не совсем удачно. Иногда слабый вовсе не так уж и слаб, а лишь прикидывается таковым для того, чтобы получить побольше дивидиентов («гуманитарной помощи») от сильного
Известно, что люди - часть окружающей природы. Присмотримся к животному миру. У большинства животных самки не являются “слабым полом”. Например, в львиной стае (прайде) основной охотницей и добытчицей является львица, а не лев
То же самое было и у людей в доисторическое время. В доклассовом обществе не существовало разделения полов на «сильный» и «слабый», а в эпоху матриархата «сильным» считался женский пол. Все это свидетельствует о том, что женский пол не является слабым по природе, а стал таковым лишь в результате временной победы патриархальных отношений.
Тюркский феминизм. Нашим предкам, древним тюркам, был присущ своеобразный “феминизм”. Несмотря на почитание мужчины как воина и главы семьи, тюркское общество не было чересчур патриархальным. Муж еще не превратился в деспота и взаимоотношения между полами были почти равноправными. В эпосе “Деде-Коркут” (VII-XI вв.) мы читаем: “Кан-Туралы говорит:
- Отец, если велишь мне жениться, то узнай, какова должна быть по мне девица! ... А такая, отец, чтоб пока я с постели не встал, а она уже встала, чтобы пока я коня вороного еще не оседлал, а она уже поскакала, и пока я ногою на землю врага еще не ступал, а она уже там побывала, мне их головы приносила!... Да отец мой родной! Я такую хотел бы! Не то ты пойдешь, мне какую-нибудь пигалицу-сестрицу, туркменскую девицу в жены возьмешь, а я соглашусь, с ней сойдусь, на неё навалюсь, а чрево её разорвется! Такая девица мне не годится
...Кан-Туралы глаза приоткрыл, поднял ресницы, видит невеста его на коне, и конь и сама в броне, с копьем в руке, не царевна, а царь-девица! Землю поцеловал и сказал:

- Всем по вере, всем по мере! То, о чем я просил, сбылось! То, о чем я молил, удалось!

• 
• 
•