|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
Antuan, 51 - 30 декабря 2013 14:12
Все
2013-12-22 23:35:00
Назад Поделиться Вперёд
Почему я не доверяю безграмотным незнакомцам
Когда в идиотической фэйсбучной дискуссии по поводу того, как ваш непокорный оскорбил своей статьей Русский театр в лице музыканта А.Ж., неизвестная мне девушка Вероника Шахова написала (про меня): "Люди, не нападайте на него, это глубоко несчастный человек с кучей комплексов замешанных на чувстве собственной значимости. Ваша реакция дает ему силы творить и вытворять дальше. Просто не заметьте его и он исчезнет", - и я вынужден был отметить, что люди, не освоившие элементарной пунктуации, но громогласно судящие о чужой психике, вызывают во мне смешанные чувства, - так вот, я задумался, отчего мания грамотности не делает меня снобом, а этот мой ответ - не из серии "зато ты никогда на стенку писать не научишься".
А очень просто. И предельно рационально. Грамотность - это не вещь в себе, а прекрасный показатель того, умеет ли человек справляться с (относительно) сложными системами. Элементарный тест на системное мышление. Есть система правил, она в основном логична, местами не очень, но работать с исключениями тоже надо уметь; способность вникнуть в эту систему ничуть не хуже показывает системность мышления, чем умение вникнуть, не знаю, в ОТО и СТО.
В каком-то приближении, само собой. Ну и вот: если я кого-то хорошо знаю, вопрос, полагаться на его оценочные суждения или нет, решается в зависимости от многих факторов, и грамотность идет лесом. Но если передо мной незнакомец, выдающий текст в соцсети, факторов всего три: внутренняя логика текста; его уместность в контексте; и грамотность. Первое в оценочных суждениях может отсутствовать ("Он дурак"); второе редко показательно - в основном комментарии пишутся в худо-бедно усвоенных рамках приличия (великая вещь социализация); а третье - фактор решающий. Может, безграмотность - это для человека не правило, а исключение, и он дисграфик или как это называется. Может быть; но это надо доказать, а пока я исхожу из того, что передо мной - некто с бессистемным мышлением, и чего такому субъекту верить, м?
Добавить комментарий
Комментарии: 0
