Sergey, 69 - 15 сентября 2014 14:35

Набрёл вот на товарища Шиитмана, и его короткое и ёмкое мнение по теме, заслуживающее того, чтобы быть приведеным полностью.

Предисловие Лурка: "Этот текст был написан два года тому назад, но актуальности до сих пор не потерял (хотя сам автор пересмотрел свою позицию кардинальным образом, так как был пойман властями и почувствовал последствия на своей нежной нердовской шкурке): "

"Во мне давно боролись два начала. С одной стороны, мне очень нравится слово "революция", а мысль о депутатах, министрах и молодежных лидерах, развешанных на столбах в четком согласии с табелью о рангах, греет мне душу.
С другой стороны, когда в какой-то Франции орудует толпа полупьяных kuharkin children, с арматурой и файерами громящая магазины, жгущая автопокрышки и мешающая спать мирным гражданам, то я искренне желаю удачи силам правопорядка, и надеюсь, что всех этих говнореволюционеров в скором времени тонким слоем размажут по асфальту.

И если такая революция придет в мой город (вернее сказать, в тот город, где я буду на тот момент находиться), то я буду самым лютым охранителем и постараюсь употребить свой скромный, но неуклонно расширяющийся арсенал колющих, режущих, стреляющих и взрывающихся предметов на то, чтобы максимально сократить поголовье этих самых kuharkin children. Потому что не надо, блядь, жечь покрышки под моими окнами. У меня от них кашель. И глаза слезятся.

Практически любое революционное движение ставит своей целью борьбу с раззалупившейся блядвой. И это правильно. Но стоит только народным массам выйти на улицу и ощутить запах крови, или даже не крови, а просто запах легкой наживы (волнения - лучшее прикрытие для мародеров всех мастей), как они тоже превращаются в блядву. Только в блядву не сытую, а голодную, и от того вдвойне более жадную и злую. После стабилизации обстановки у власти оказывается мразь. Мразь всегда оказывается у власти, но эта вновь обретенная мразь будет еще гнуснее, оттого, что начнет рядиться в одежды освободителей.
Вроде бы азбучная истина.
Но наши (и зарубежные) леваки, анархисты, праворадикалы и прочие "борцы с системой" не понимают: устраивая погромы и поджигая Макдональдсы, они не добиваются ровным счетом ничего. Разве что выставляют себя идиотами.
Что же делать?
Настоящая революция должна быть быстрой и жестокой. Не красивым, а именно быстрым, резким и жестоким четко направленным действием.
Можно нарисовать на заборе 100 красных звезд и свастик, написать "Слава России" и "Фашизм не пройдет". С тем же успехом вы можете рисовать мужские половые органы и писать "Цой жив". Все эти говномитинги, шествия и протесты не имеют ничего общего с революцией, антифашизмом и национальной идеей.
Антифашизм, это когда несколько молодых людей с горящими взорами приходят на митинг ДПНИ и фаршируют свинцом всех этих Курьяновичей и Беловых. Потом их, разумеется, рвут на части, но это лучше, чем глупо умереть от ножа в ничего не решающей уличной драке. Зато мразь, старающаяся въехать во власть на нацистских слоганах, получит по заслугам. А накрывать какие-то концерты, отличать врага по цвету шнурков и стрижке - это какой-то неимоверный, запредельный идиотизм.
Вместо того, чтобы писать на стенах суда "Свободу Аракчеву" и красиво позировать с обрезами, можно выловить одного отдельно взятого прокурора и выпустить ему кишки. Это будет совсем не красиво, и не гламурно, в итоге вас, скорее всего посадят, предварительно сделав калеками. Но это будет революционно.
Вместо того, чтобы твердить о засилье черных - убейте для начала одного отдельно взятого Рамзана Кадырова. Это не так сложно, у того же ДПНИ есть много тупого мяса. И какой бы крутой ни была охрана у того же Кадырова, ее всегда можно банально закидать трупами, когда нанюхавшийся кокса Рамзанчик в очередной раз будет посыпать своих мохнатых блядей стодолларовыми купюрами.
Так нет же, они отлавливают иностранных студентов и гастарбайтеров и ощущают себя защитниками белой расы. Говноеды.
Вместо того, чтобы раз за разом тупо ломиться в Госдуму и ни за что садиться в тюрьму, товарищи из НБП могут выловить и убить одного отдельно взятого депутата. Или министра. Или крупного чиновника. Или кого-нибудь из ихних родственников. Сын Иванова - чем не мишень? Только представьте себе газетные заголовки: "В сточной канаве найдена верхняя половина тела сына министра обороны". Только так блядву можно испугать. А все эти митинги и акции протеста а'ля "Путин - пиписька" лишь раззалупливают блядву все сильнее, и все более плотно насаживают вас на растущую и лиловеющую вертикаль власти.

Ещё раз, основные постулаты в краткой форме:
Революции нужен избирательный индивидуальный террор, а не массовые погромы.
Революционное движение не имеет права делать ставку на толпу.
Революционное движение ни в коей мере не должно ущемлять мирных жителей.
Революционное движение не должно стремиться к власти. Любой революционер, пришедший к власти, тотчас же превращается в блядву. Революционное движение должно только лишь держать блядву в рамках, и контролировать ротацию блядвы в выгодном для себя направлении.
Революционеры, несогласные с приведенными выше тезисами, должны заткнуться, идти в Макдональдс, жрать вкусные и полезные гамбургеры и не жечь покрышки под моими окнами. Или сдохнуть.
Dixi."

Если мой коммент покажется тебе слишком вызывающим, удали его )

*Альтиста Данилова*

- Очень редко в этих наших интернетах встречаются люди, помнящие Владимира Орлова :-)

я по вашему дневнику составляю себе список литературы для чтения :D хотя..многое читала

Тяжело принять твою метафору, учитывая то, что игроки-это такие же двуногие, из той же плоти и крови, (причём, даже не голубой, крови). Так по какому праву по их прихоти должны решаться судьбы мира???
Но..понимаю-есть сермяжная правда в такой аллегории. И многим это так же приходит в голову.Да и мне тоже.
Извини, но приведу здесь свой пост от 12 марта 2014г. -не находишь некое сходство?):

Вы знаете,что такое "игра в шахматы"?: - Умные гроссмейстеры разыгрывают довольно предсказуемые дебюты и гамбиты, тогда как, от не очень умных, можно ожидать чего угодно, они знают, как ходить, как двигать фигуры, и могут временно завладеть ситуацией, наворотить, накрутить такоого (ведь их допустили к доске, поиграть..), но..в итоге всё равно проигрывают более грамотному, сильному и подготовленному сопернику. ..В борьбе обе стороны обычно стараются жертвовать пешками, защищая более значимыми фигурами королевство царственных особ- ферзя и короля.(бывает, конечно,что простая пешка, преодолев препятствия, и пройдя нелёгкий путь, становится ферзём. Бывает..но редко...Такие пешки, обычно надеясь сорвать "джек под"-гибнут, так и не поняв, что их просто использовали в хитросплетении планов..). (А ещё, канеш, в ходе борьбы приходится жертвовать и более значимыми фигурами -ажопаделать?- "лес рубят-щепки летят" ).
.. За выигранную партию именитые гроссмейстеры нередко получают большой выигрыш, солидный куш..
..Но в шахматах не всегда партия заканчивается победой одной строны. В них существует ещё одно решение борьбы, замечательный нюанс- ничья-"пат".

"Пат" - положение в шахматной партии, при котором сторона, имеющая право хода, не может им воспользоваться, так как все её фигуры и пешки лишены возможности сделать ход по правилам...
Итак, ничья в шахматах - это результат партии, который означает равенство сторон. То есть не победили ни белые, ни черные."
(Обычно при таком результате соперники мирно пожимают друг другу руки.)

К чему я это?-да чёт слишком напоминает всё происходящее сейчас, игру на шахматной доске (только она в данном случае-круглая - "наш земной шарик", а пешки.. пешки - живые люди, простой народ, который не пытается завоевать чужое "королевство", а просто хочет жить в мире, хочет растить счастливых детей, хочет засыпать и просыпаться спокойно..Только Хто ж будет спрашивать у простых пешек, хотят ли они гибнуть, выставленные вперёд, как "пушечное мясо", хотят ли они, что бы ими жертвовали. Сильные (и не очень) "гроссмейстеры" стремятся получить куш, разыгрывают хитроумные комбинации. Ничья, с пожатием рук, их не устраивает. Пат, видимо-не для сильных мира сего.."Гибнущие пешки" ведь точно не будут ИХ детьми,ИХ братьями, ИХ матерями..