Адетта, 48 - 11 августа 2007 01:15

Прямо читаю и наслаждаюсь..Вот если бы все были такими умницами как Вы..
Ей Богу неужели в миллиарде землян можно встретить умницу вот так, на странном сайте знакомств.Пожалуй от Вас мне почти нечего скрывать.Вы так проницательны и так хотите докопаться до истины...
Самое смешное, что имея свой опыт отстраненности просто не могу не восторгаться людьми с железной логикой.Может это потому, что притягиваются всегда противоположно заряженные частицы? Ну как? Вы ощущаете себя этой самой частицей? Гм..Я да.
А вот что касается отрицательного опыта..На самом деле опять с какой стороны смотреть..Все относительно..То, что кажется одному отрицательным, для другого может быть самый что ни есть положительный опыт.Это зависит от того в какой части белого или черного листа вы находитесь..Если в той где пролили баночку с черной тушью,то белый лист будет ослеплять Вас и не даст возможности видеть из темноты,он будет ослеплять Вас. А если Вы расположились на листе с белоснежной поверхностью, то Вы так и не сможите увидеть,что там на той части, где все залито черной тушью?
Может это не слишком понятно, тогда подумаем иначе..Вы играете в шахматы за Белых,а я за Черных..Партия всегда будет разыграна только в пользу одного из участников.
Что касается абсурда..То это тоже вещь просто непонятная многим и не поддающаяся логике в привычном ее понимании.Но разве цунами это не абсурд природного явления? Разве молния и тысячелетние сияние нашего светила на небе это тоже не абсурд? Просто мы не нашли никаких этому объяснений и давно смирились с тем, что имеем.Так и не понимая КАК?Понимаем просто, что бессильны что-либо объяснить и все..И сразу становится легче жить.Знакомо? Я могу привести много примеров , да думаю что и Вы тоже.
Что принято считать абсурдом? Конечно не но то, что занимает точную и твердую позицию в нашем сознании.А шаткую перекошенную, а может падающую Башню.И не стоит отводить пограничную черту в нашем сознании и считать алогичное бермудским треугольником или чем-то вроде этого..Это всего навсего континент на котором мы еще не бывали.Но, это не значит что его нет.
А вот что касается прощения и тягости..Вот ей Богу.Я помню как родилась.Помню как почувствовала вес своей плоти и эту странную тяжесть.С которой борюсь каждый день.Я к ней давно привыкла и со временем научилась понимать ее предназначения.И то, что значит всем отпущено одинаково.И не мне за это вымаливать прощения.И у кого? Кто услышит мои молитвы? Надо просто жить и попытаться по-максимуму научится наслаждаться этим.
Владимир, я не люблю церковных догм и того, что они там пишут о мытарях и изгоях.Но это не значит что я не верю во всевышнего.Но,если кому-то угодно считать меня изгоем, то пусть я изгой.Но я не вижу в этом отрицательной энергетики.Изгой,это скорее желание не быть в строю с тупыми послушными существами чье совершенство лишь как красивое платье на плечах.Скорее они овечки разгуливающей по полям под присмотром пасущей их смерти.Может для меня уготовлена другая дорога и другой приют.Может он будет даже более жалок.Пусть.Но он не будет рядом с их разлагающимися и гниющими телами.
Прости меня за резкость.Но ты сам провоцируешь меня к откровенности.И у меня есть ощущения, что тебе кажется ,что у меня в мозгах существуют белые дыры.Давай разберемся тогда вместе.Мне это начинает дико нравится. !)

Нанизывать слова на структуру идеи, занятие увлекательное, но ведь всё в мире существует ради хотябы какого-нибудь минимального результата, а если увлечься нанизыванием, то можно дойти и до абсурда. Хотя в науке есть понятие - отрицательный результат, тоже результат, но ведь наука это в первую очередь пристанище философии и анализа, а Вы художник. Разве Ваша цель доводить всё до абсурда? Не думаю так. И потом меж мирами живут изгои. И все они не гордятся этим, а ищут прощения, тяготясь таким существованием. И что же Вы могли такое натворить???
Действительно Ваша противоречивость, очевидно, скрывает Ваш замысел, но вконцеконцов он всегда выясняется. :)

Понимаете Владимир.Может вы мне не поверите..Но я в-первую очередь художник, а потом только аналитик и философ.А анализировать самого себя это вообще вещь сложная и скажем не реальная и не благодарная.Я не могу сказать, что я не определилась в понятих "ХОРОШО" и "ПЛОХО".Хотя..человек так создан что то ГРЕШИТ, то КАТИТСЯ.Так устроен наш мозг и инстинкт самосохранения.Мы всегда оправдываем самих себя.Не дожидаясь оправдания всевышнего.А не точность и расплывчатость моей позиции -это просто мой почерк.Почерк жизни, письма и всего, что касается меня и моих поступков..Я думаю, что здесь Вы сделали правильный вывод.И кого есть голова на плечах так и стоит поступать.не мучить меня комплиментами и фотографиями с расспросами а просто почитать что я пишу.Да я ставлю вопросы и сознательно ввожу в заблуждение как себя саму, так и тех кто это читает.Я не хочу навязывать никому своей точки зрения.Это тактика.Мне больше доставляет удовольствие нанизывать слова на структуру идеи.Наверное Вы опять решите, что я далека от истины ..Это тоже ваше право.Мне нравится быть между мирами.Это мое пристанище.Но в отличие от первого раза я с у довольствием прочла ваш комментарий.Приятно, что в моих аллегориях люди находя то, что я спрятала.
Вот только Владимир, я думаю, что большинство авторов не станут раскрывать до конца замысел того, что пишут.Это просто невозможно сделать.Слишком все гибко и неуловимо.Пожалуй так.

Поверьте чего уж точно не хотел, так это Вас обидеть. Простите меня, но Вам это показалось. Я просто жестче выделил суть поднятого Вами вопроса (а он очень философский) и тут точно есть о чём поспорить. Вы спрашиваете - правильно или неправильно. Привожу Вашу цитату:"Значит ли это, что это не правильно и так нельзя жить?Если никто не скажет нет, значит да."
Вы сами предлагаете только два варианта да и нет.
Также Вы сами говорите:"Как важно пройти по лезвию ножа не поранив своего бренного тела, не запятнать его грязью, не позволить воспользоваться твоей незрелостью и не обмануть тебя"
Чтобы ответить на ваш вопрос нужно всего лишь сначала определиться, что есть грязь - чтобы не запятнаться, а что есть чистота - чтобы ей следовать.
Судя по вашему ответу Вы ещё до конца не определились что такое хорошо и что такое плохо.
И это Ваше безусловное право. Мы все приходим в этот мир ничего не зная о нём и до самой смерти его познаём!!! И каждый в данный момент находится на своей ступени познания. :)

Это ни я а Вы задали мне этот вопрос.Я его так не формулировала.А как я его решу..я не знаю.Пока у меня нет того , ради кого стоит что-то менять.Я представляю жизнь как две чаши весов.Так вот, пока весы перевешивают одну из чаш,судьба будет подавлять.. жизнь будет складываться так как ей самой хочется..Если тяжелее прошлое,значит все останется по старому, если настоящее окажется полновесное и надежнее..то кто знает появится ил у меня шанс что-то изменить..Мне уже не 15 и я имею права решать свою судьбу сама.
Вас устроит такой мой ответ?Но почему-о он показался мне обидным.

что значит вопрос - так жить правильно или не правильно?
Отвечать на него, для себя, только Вам и ответ зависит от того, как Вы ответите на другой вопрос.
Что вы считаете грязью отдавать себя нелюбимому мужу или изменять ему с любимым? Это две равноценные противоположные мировоззренческие позиции. На какой стоите Вы? Таков и будет ответ на Ваш вопрос, заданный в монологе.

Каждому свое.Я вот, например, не жую жевачки и не пью пива. А ты?

свобода - созерцание, цель - хранение.
одно сплошное недеяние.

приехали.