Давид Гурий, 56 - 26 ноября 2014 20:23

В ответ на коммент Дона к записи ниже. Для тех, кто не нашёл: http://www.love-planet.ru/a-ljcmm/post-15276924/# Ибо тема непростая: 1. Наличие титек не гарантирует использование их по прямому назначению. А разболтать порошок в бутылочке невелик труд. 2. Генетическая способность кайфовать от какашек медиками относится к сексуальным девиациям, а не к материнским инстинктам. и я что-тоне наблюдаю повального отрицания памперсов мамашами, несмотря на доказанную непользу их применения (удобство никто не отрицает).
3. важность отсутствия мужского воспитания до 6 лет понимают не только ты, а и известные враги рода человеческого и традиционного института семьи и брака, ибо матрицы воспитания закладываются до 5 лет.вероятность построения нормальной семьи ребёнком, выросшим в неполной семье стремится к нулю. 4. Педофилу не помешает даже совместное проживание с матерью жертвы для реализации своих наклонностей
5. дебилы или "засранцы", как ты называешь отцов, не бросивших своего ребёнка в тот момент, когда он более всего в них нуждается, в большинстве своём вовсе не "из желания насолить бывшей" отстаивают свои права родителя... Нелогично, не находишь?! :D Ведь повесить ребёнка на неё проще и дешевле, зато ей свободу маленький ребёнок несколько ограничивает А ей несложно себе новое дитё завести, чоуж. Да и проще нового хахаля завести без прицепа. И на крайние меры идут при наличии веских, по их мнению, причин. Даже тут на сайте порой ребята откровенно пишут, что чужой ребёнок всегда останется для них чужим. Так что не получится перекрасить тему и назвать чёрное белым. В Законе прописано равенство прав и обязанностей родителей независимо от брака, но на практике не соблюдается. Каким бы ни были "оправдания" сторонников однобабского воспитания, Закону они противоречат. А несоблюдение закона превращает ребёнка из человека в инструмент манипуляции, что не идёт на пользу ни детям, ни обществу.

• 
• 
•