|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
La tortura, 46 - 18 января 2017 18:49
"Все самое прекрасное в мире сделано нарциссами. Самое интересное - шизоидами. Самое доброе - депрессивными. Невозможное - психопатами. Здоровые почти не вносят вклад в историю." П. Б. Ганнушкин "Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика."
Добавить комментарий
Комментарии: 5
Красиво сказано, но не соответствует!..
и действительности (особенно последнее утверждение), и Ганнушкину.
Вот: drlev.ru/book/gannushkin.pdf (открывается броузером, скачивать не надо) -можете почитать, или поискать прямо отдельные слова с помощью Ctrl-F .
Ну т.е. некие - не все - свойства соответствующих психоконституций, им описанные, подходят по указанные утверждения, да. Но он в 1932м году точно не мог делать таких широковещательных заявлений (да и очевидно неверных для психиатра), хотя бы потому что статистики не было да и просто информации. Представляете, прочесть и проанализировать хотя бы 100 биографий, даже если они есть в виде книг в его библиотеке и в них достаточно сведений на анамнез.
---
А ещё - про логику: эти утверждения соотносятся с действительностью примерно как второе из этих:
"все яблоки - фрукты" и "все фрукты - яблоки"
- надо в исходных заменить "всё" на "многое": "многое прекрасное сделано... , многое интересное -...". И ученый выразился бы именно так (если б считал верным хотя бы такие осторожные утверждения), не допустив "переворачивания" в тотальные обобщения...
Показать ответы (1)
и действительности (особенно последнее утверждение), и Ганнушкину.
Вот: drlev.ru/book/gannushkin.pdf (открывается броузером, скачивать не надо) -можете почитать, или поискать прямо отдельные слова с помощью Ctrl-F .
Ну т.е. некие - не все - свойства соответствующих психоконституций, им описанные, подходят по указанные утверждения, да. Но он в 1932м году точно не мог делать таких широковещательных заявлений (да и очевидно неверных для психиатра), хотя бы потому что статистики не было да и просто информации. Представляете, прочесть и проанализировать хотя бы 100 биографий, даже если они есть в виде книг в его библиотеке и в них достаточно сведений на анамнез.
---
А ещё - про логику: эти утверждения соотносятся с действительностью примерно как второе из этих:
"все яблоки - фрукты" и "все фрукты - яблоки"
- надо в исходных заменить "всё" на "многое": "многое прекрасное сделано... , многое интересное -...". И ученый выразился бы именно так (если б считал верным хотя бы такие осторожные утверждения), не допустив "переворачивания" в тотальные обобщения...