Глафира, 89 - 28 февраля 2017 13:34

09 Зимний Николая I
Вообще, Николай I, которого в мои чудесные школьные годы мы знали только как убийцу декабристов, Пушкина и Лермонтова, был фигурой куда более сложной. Популярная ныне его апологетика - это просто качок маятника в другую сторону.
У Николая I были серьезные достоинства. Он искренне считал себя ответственным за страну, работал, по собственному выражению, "как раб на галерах", и так оно и было: его рабочий день часто растягивался на восемнадцать часов.
Беда была в том, что он сильно переоценивал свои таланты, плохо разбирался в людях, благодаря чему собрал вокруг себя циников, льстецов и карьеристов, и не умел делать выводы на основе имевшейся у него информации. Это привело к главной трагедии его жизни.
Он принял страну, недавно победившую Наполеона, а сдал ее во время Крымской войны, в ходе которой регулярная русская армия, несмотря на массовый героизм солдат и офицеров, уступила десанту. Не такой уж частый случай в мировой истории.
Николай был неплохим инженером. Лучше всего он знал баллистику. Тем не менее он не смог предвидеть, что войска, вооруженные гладкоствольным оружием, не смогут на равных драться с армией, имевшей на вооружении оружие нарезное.
Лез он зачем-то и в архитектуру, в которой, в отличие от баллистики, совсем ничего не понимал. В данном случае вылилось это в требование перекрасить здание Главного штаба в желтый цвет, как и Зимний дворец. Чтобы все было, как в армии, одинаковым. Тем самым он, конечно, упростил замысел Росси, но все же не нанес композиции совсем уж катастрофический урон.
Другая архитектурная самонадеянность Николая привела через несколько лет к большой беде. В декабре 1837 года Зимний дворец сгорел почти дотла. На ремонт ушло более 2,2 млн руб. серебром. Меньше, конечно, чем на строительство, особенно учитывая инфляцию, но все же это были сопоставимые суммы.
Начали расследование, которое вскоре свернули.
Было ясно, что пожар вызвали проблемы с печным отоплением, в которое внесли серьезные изменения в 1833 году во время реконструкции, проведенной Огюстом Монферраном, строившим в то же время Исаакиевский собор. Но, прекращая расследование, спасали явно не Монферрана.
Дело в том, что, как и во всем, что делалось в государстве, в реконструкции активнейшее участие принимал сам Николай, он лез в каждую деталь, и без него не принималось ни одно решение. Судя по всему, к пожару привела либо его личная ошибка, либо ошибка, им не замеченная.
Косвенным доказательством этого служит и то, что никто не понес серьезного наказания за пожар. Только два человека были уволены за то, что не смогли потушить его на раннем этапе.
После пожара дворец продолжил свою разноцветную жизнь. В царствование Александра II было принято решение сделать его несколько темнее, а колонны и декор выделять лишь чуть более светлым оттенком. Решение было небесспорным, но смотрелось неплохо.
А вот при Александре III основной цвет сделали густым красно-коричневым, а колонны и декор - белыми. Это уже был шаг в непонятном направлении.

Петербургское чудо сметы
Сколько украли при строительстве Зимнего дворца
АЛЕКСАНДР БЕЛЕНЬКИЙ
Николай I принимал самое активное участие в очередной перестройке Зимнего дворца, хотя и не обладал, по словам современников, достаточным вкусом
Фото: Heritage Images/Fine Art Images/DIOMEDIA
Пожар, происшедший в Зимнем дворце во время правления Николая I, по некоторым сведениям, случился из-за ошибки самого императора
Фото: Fine Art Images/DIOMEDIA