solj, 62 - 30 октября 2007 11:26

Я немножко о другом,но ты,конечно,прав.Хотя я не могу не уточнить:важен не столько сам опыт,как его интерпретация,оценка.Поясню.Сунул человек руку в огонь-обжегся.Это его опыт.А оценка?Он может рассуждать так:"Огонь плохой,мне сделал больно,я его ненавижу,и близко к нему не подойду,и видеть его не хочу!" А может думать и иначе:"Суть огня-жар,поэтому я не буду совать в него ни руки,ни другие части тела,ибо сделан я не из огнеупорного материала! Но зато как приятно греться у костра или камина,наблюдать за пляской его пламени,освещать им темноту или готовить на нем пищу.." Опыт один,но какие разные выводы!А разве редко люди рассуждают первым способом,ведь легче просто обидиться? Если,например,человека несколько раз предавали,и он теперь,исходя из этого опыта,будет с заведомым недоверием относиться к каждому человеку,а то и держать камень за пазухой(так,на всякий случай),то он,скорее всего,не заметив,пройдет мимо своего счастья,а то и бросит(со страху)в него камнем...