|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
Ksusha, 44 - 26 ноября 2007 14:03
Все
Отредактировано:26.11.07 14:09
А если уже есть любимая работа и ты привлекаешь многих мужчин и можешь поехать на курорт (ЛЮБОЙ) и пережить там романтическую историю (если ты хочешь вообще её пережить). В моём понимании, муж нужен, если он может УЛУЧШИТЬ вашу жизнь. А если он её может ухудшить (привнести бремя лишней заботы), то нужен ли он - МУЖ? Просто чтобы не быть одной? Дамы, да одной жить лучше, чем с таким "подарком" на шее. ЛЮБОВЬ? Да проходит она в браке, если вы себя защищённой не чувствуете. СЕКС? Вообще не проблема.
Хотелось бы спросить женщин яро отстаивающих мысль, что нужно быть РАВНОЙ мужчине в финансовом положении, а зачем они вам тогда - мужчины? Вместе пить чай вечером на кухне? Так это "вкусней" делать с интересной книгой в руках. Родить ребёнка? Это можно сделать очень легко (ЕСЛИ ВЫ ОБЕСПЕЧИВАЕТЕ СЕБЯ САМИ).
Да из покон века МУЖСКОЕ ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВО - УМЕНИЕ СОДЕРЖАТЬ ДОСТОЙНО СЕМЬЮ. Зря что ли говорят ЗА МУЖЕМ? Я не синий чулок, насмотрелась на модели семьи (до старости раздельные счета). Сама себе сейчас задаю вопрос, ну вот зачем мне такой муж РАВНЫЙ, зачем? Чтобы продолжать самой себе оплачивать отпуск, ок я могу. Чтобы самой себе покупать одежду, ок покупаю. Но вот потеряю то я свободу свою и блеск в глазах. А что приобрету? РАВНОГО ПАРТНЁРА...
Беда в том, что я всё ещё хочу видеть в мужчинах не людей , а "каменные стены", за которыми можно укрыться. Или волшебника на голубом вертолёте из известной песенки о крокодиле Гене, который прилетит вдруг и подарит пятьсот эскимо...[/B]..[/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 99
Ксюш,
в данном случае, я скорее не говорил бы о мистификациях, потому как этом направлении двигаться можно только назад.
Если говорить начистоту и без лишних оборотов, кстати, думаю тебе понятных, смысл ниже сказанного сводится к следующему:
элемент ожидания чегото заключен именно в наличии адекватного предложения другой строне или желании это адекватное предложение сделать.
это все.. в двух словах :angel:
п.с.
Если я на кого случайно наехал - прошу прощения ;)
А последствия - да, тривиальны часто.. :poppet:
в данном случае, я скорее не говорил бы о мистификациях, потому как этом направлении двигаться можно только назад.
Если говорить начистоту и без лишних оборотов, кстати, думаю тебе понятных, смысл ниже сказанного сводится к следующему:
элемент ожидания чегото заключен именно в наличии адекватного предложения другой строне или желании это адекватное предложение сделать.
это все.. в двух словах :angel:
п.с.
Если я на кого случайно наехал - прошу прощения ;)
А последствия - да, тривиальны часто.. :poppet:
Ksusha
[I]ой, такова накрутил, шо аж сам запуталсо!!! [/I]
Та не, как по мне, изложилсО предельно кратко, понятно и по теме ;)
По сути, в тексте заложены базовые критерии, что могут быть использованы для оценки риска при использовании стереотипа "Стена", со смещением в сторону оценки модели поведения и ситуационного ожидания..
[I]ой, такова накрутил, шо аж сам запуталсо!!! [/I]
Та не, как по мне, изложилсО предельно кратко, понятно и по теме ;)
По сути, в тексте заложены базовые критерии, что могут быть использованы для оценки риска при использовании стереотипа "Стена", со смещением в сторону оценки модели поведения и ситуационного ожидания..
