|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
EVA, - 14 января 2008 22:29
Все
Все начинается с самопознания, и процесс этот никогда не может быть завершен.
Не знаешь себя, не владеешь собой – не пытайся двигаться дальше, но кто знает себя и кто владеет собой? Хотя бы приблизительно…
Если бы можно было в один дискретный момент сделать гештальт-фотографию всего себя, с мыслями, чувствами, сознательным и подсознательным, то потом можно было бы вернуться к этому [B]себе[/B]. И посмотреть.
Гештальтпсихология, если вдуматься, хорошая штука. Удобная. Одно сканирование [B]себя[/B], потом [B]другого человека[/B], пересечение множеств образов - и вот итог: у нас есть что-то общее.
[B]Я[/B] – результат [B]пересечения множества образов[/B]. Женских )))
[B]Я[/B] – это моя бабушка и ее сестры. О, эти три сестры, нимфы советской эпохи – профессор медицины, профессор математики и конструктор военных самолетов )))
Нимфы, ибо мужские профессии этих хорошеньких московских барышень не вступали в когнитивный диссонанс с муаровыми платьями, заграничными туфельками, а равно и бессмысленными штучками: хрустальными пудреницами, театральными сумочками, расшитыми черте чем, и помадой - непременно в красивом футлярчике.
Непременно. Непременно! )))
Вот фотография – на фоне засахарено-заснеженной елки стоит юная куколка – моя бабушка. Шляпка маааааленькая, бровь изогнута, губы дрогнули в роковой улыбке… «Это ты где?»
« А… Это я в эвакуации на Урале!» - небрежно отвечает.
В эвакуации она. На Урале. Живет в деревянном доме, топит печь. 14 часов – в госпитале.
Двое маленьких детей, поэтому купила козу. Доит ее. Козу доит. И топит печь.
Но бровь изогнута и – улыбка. Непременно. Непременно! )))
[B]Я [/B]– это мои тетки, нимфы оттепели и застоя, художница и биохимик. Эти были нимфами нового времени – «Какая кухня?! Безумие, домострой!» ))) Зато они умели красиво курить, откидывая голову, красиво говорить обо всем на свете и красиво носить короткие юбки. Пеленки, ребенки, диссертации, запрещенные книжки, и театральные премьеры – все, непременно. Непременно )))
[B]Я[/B] – это моя кубанская бабушка. Это за ней я донашиваю высокую шею, длинные ноги и крайне язвительный взгляд на природу вещей. И много еще чего )))
Но об этом отдельно – когда-нибудь…
[B]Я [/B]– это меньше всего моя мама, но я – это моя мама ))) Однажды, когда я училась в восьмом классе, один мачо из девятого выжег себе раскаленным гвоздем на руке мое имя.
На запах паленого мяса прибежала его мама, а у мачо был болевой шок и мама узнала еще и мою фамилию. И нажаловалась в школе. Когда туда вызвали мою маму, она не поняла, что от нее хотят. И тем более – от меня )))
«Когда я училась в восьмом классе, -заявила моя мама, - из-за меня мальчик под поезд бросался. Неудачно, правда. А вы тут с гвоздем.» ))))
[B]Я[/B] – результат пересечения множества образов )))
И это очень разные женские образы. Но у нас есть что-то общее )))
Непременно. Непременно! )))
Добавить комментарий
Комментарии: 290
Вот я не знаю как описать, попробую на том что близко:
Берешь гитару и включаешь в усилок, крутишь ручку громкости, не трогая гейн, если начинается мягкий такой, масляный (звук как бы подтаивает), подгруз, переходящий в кранч - это мое, если просто громкий визг - то это для других "любителей"
Берешь гитару и включаешь в усилок, крутишь ручку громкости, не трогая гейн, если начинается мягкий такой, масляный (звук как бы подтаивает), подгруз, переходящий в кранч - это мое, если просто громкий визг - то это для других "любителей"
[B]Седой[/B], спохватился советовать ))) Он давно уже привык )))
[B]Меч[/B], интересно ))) Интересно, какие качества останутся за бортом этого полиметрического анализа ))))
[B]Ри[/B], и не говоРи ))) Правда, у нынешних обскурантов инет есть,а толку… )))
[B]Bl[/B], я не интерпретирую, а сокращаю ))) Тем более что ЛБ у нас уже есть ))))
[B]Серж,[/B] правильно ))) так мы все теперь будем отвечать на вопрос «Кто ты?» )))
[B]Дэн[/B], я бы с ним поиграла в вопросы )))
[B]Khemdail[/B], Вы знаете, у меня обычно нет проблем с восприятием текста, но из Ваших каментов я поняла только две вещи: Вы чем-то недовольны, это первое )) А второе, Вам кажется, что Вас хотят обидеть ))) так вот – Вы ошибаетесь )))
Кстати, гипертрофированный российский воробей – это что? Это Вы нашего орла двуглавого имеете в виду? )))
[B]ВЕСЬМА_НЕ_ГЛУП [/B], Это весьма интересно )))
[I]в четыре руки микшировать гештальтэпизоды в сюжетную линию с продолжением в "мыльную оперу"? Такой забавный приём совместного конструктивного творчества выявит не прорисовки образов друг для друга.
А сюжетная линия может быть сюрреалистично обусловлена доминирующими в каждом историческими, географическими или этническими особенностями натуры.[/I]
Однако годится ли для этого феноменологический метод, призванный абстрагироваться от всего, связанного с существованием человека, и изучать "чистые" сущности? )))
На самом деле я не поклонница гештальтпсихологии. Точнее, идея Келлера представить воображаемую физиологию мозга в физико-химическом виде мне нравится.
Ну, Вы помните, он считал, что посредником между физическим полем и целостным восприятием должна стать новая физиология целостных и динамичных структур — гештальтов. Но все хорошо, пока дело касается исследований одной из сторон психического, на которую указывала категория образа. При объяснении же явлений, которые не могли быть представлены в категории образа, возникают трудности – у меня ))) Мне трудно рассматривать явления вне причинной связи, а по принципу параллельности, как предлагается.
Кроме того, некоторые гештальтпсихологи отрицали вообще [B]ощущение как явление[/B] – а этого я, боюсь, никогда не смогу ни принять ни понять )))
[B]Меч[/B], интересно ))) Интересно, какие качества останутся за бортом этого полиметрического анализа ))))
[B]Ри[/B], и не говоРи ))) Правда, у нынешних обскурантов инет есть,а толку… )))
[B]Bl[/B], я не интерпретирую, а сокращаю ))) Тем более что ЛБ у нас уже есть ))))
[B]Серж,[/B] правильно ))) так мы все теперь будем отвечать на вопрос «Кто ты?» )))
[B]Дэн[/B], я бы с ним поиграла в вопросы )))
[B]Khemdail[/B], Вы знаете, у меня обычно нет проблем с восприятием текста, но из Ваших каментов я поняла только две вещи: Вы чем-то недовольны, это первое )) А второе, Вам кажется, что Вас хотят обидеть ))) так вот – Вы ошибаетесь )))
Кстати, гипертрофированный российский воробей – это что? Это Вы нашего орла двуглавого имеете в виду? )))
[B]ВЕСЬМА_НЕ_ГЛУП [/B], Это весьма интересно )))
[I]в четыре руки микшировать гештальтэпизоды в сюжетную линию с продолжением в "мыльную оперу"? Такой забавный приём совместного конструктивного творчества выявит не прорисовки образов друг для друга.
А сюжетная линия может быть сюрреалистично обусловлена доминирующими в каждом историческими, географическими или этническими особенностями натуры.[/I]
Однако годится ли для этого феноменологический метод, призванный абстрагироваться от всего, связанного с существованием человека, и изучать "чистые" сущности? )))
На самом деле я не поклонница гештальтпсихологии. Точнее, идея Келлера представить воображаемую физиологию мозга в физико-химическом виде мне нравится.
Ну, Вы помните, он считал, что посредником между физическим полем и целостным восприятием должна стать новая физиология целостных и динамичных структур — гештальтов. Но все хорошо, пока дело касается исследований одной из сторон психического, на которую указывала категория образа. При объяснении же явлений, которые не могли быть представлены в категории образа, возникают трудности – у меня ))) Мне трудно рассматривать явления вне причинной связи, а по принципу параллельности, как предлагается.
Кроме того, некоторые гештальтпсихологи отрицали вообще [B]ощущение как явление[/B] – а этого я, боюсь, никогда не смогу ни принять ни понять )))