|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
Тссссссс, 40 - 23 января 2008 19:47
Все
Отредактировано:26.08.16 07:32
Добавить комментарий
Комментарии: 25
смари.
библия не отрицает онтогенез и филогенез...
библия ясно описывает порядок создания жизни.
сначала животные, и потом человек.
если человек создан на базе обезьяны, это не есть противоречием с библией.
факт. за 6000 лет истории человека никаких мутаций за пределами вида не происходит. только в пределах вида. и это касается не только обезьян и человека.
теория раздута :)
библия не противоречит ни одному историческому факту.
библия не отрицает онтогенез и филогенез...
библия ясно описывает порядок создания жизни.
сначала животные, и потом человек.
если человек создан на базе обезьяны, это не есть противоречием с библией.
факт. за 6000 лет истории человека никаких мутаций за пределами вида не происходит. только в пределах вида. и это касается не только обезьян и человека.
теория раздута :)
библия не противоречит ни одному историческому факту.
чувства говориш... :)
источник? из какого это источника?
и как все эти обезьянки связаны с человеком?
ты их видел?
факт - их не видел никто.
неосопримо - после схода ледника многие животные замёрзли и хорошо сохранились.
но вся эта теория основана ка костях... и в основном фрагментальных
опять же. ловиш разницу между словами "факт" и "теория"?
карочь.
все эти картинки - илюстрации к теории.
причём 60% картинок даже не имеют под собой костей.
они нарисованы как предположение. т.е. по мнению Дарвина и его коллег эти виды должны были быть найдены в скором будущем... но увы...
в прошлом году (во второй половине) в комсомолке была статья...
о том что "теория" не подтвердилась...
и кости похожих на человека обезьян всётки больше похожи на шимпанзе чем на человека.
таким образом вывод:
ты принял несвежую информацию.
эта теория не была бы сильна еслиб не Маркс, Ницше, Ленин...
возможно Дарвин вообще бы сработал в стол
еслиб небыло нужно "убить Бога"...
и еще. нет никаких археологических доказательств существования человека раньше 5000 лет до Р.Х.
их нет также как нло.
это всё развод :)
источник? из какого это источника?
и как все эти обезьянки связаны с человеком?
ты их видел?
факт - их не видел никто.
неосопримо - после схода ледника многие животные замёрзли и хорошо сохранились.
но вся эта теория основана ка костях... и в основном фрагментальных
опять же. ловиш разницу между словами "факт" и "теория"?
карочь.
все эти картинки - илюстрации к теории.
причём 60% картинок даже не имеют под собой костей.
они нарисованы как предположение. т.е. по мнению Дарвина и его коллег эти виды должны были быть найдены в скором будущем... но увы...
в прошлом году (во второй половине) в комсомолке была статья...
о том что "теория" не подтвердилась...
и кости похожих на человека обезьян всётки больше похожи на шимпанзе чем на человека.
таким образом вывод:
ты принял несвежую информацию.
эта теория не была бы сильна еслиб не Маркс, Ницше, Ленин...
возможно Дарвин вообще бы сработал в стол
еслиб небыло нужно "убить Бога"...
и еще. нет никаких археологических доказательств существования человека раньше 5000 лет до Р.Х.
их нет также как нло.
это всё развод :)
Учёные сходятся во мнении, что кроманьонец пришёл в Европу 40 тысяч лет тому назал и исстребил неандертальца, который обладал мозгом на 20 процентов ( !!! ) больше нашего ( кстати, мозг слона весит 5 кг но он не умнее человека ). Неандертальцы мыслили образным мышлением, их речевой запас составлял не более пары десятков слов. Многие учёные отрицают существование у неандертальцев исскусства и самая художественная находка - это маска , состоящая из камня с выставленной в него костью для имитации глаз. Через тысячу лет неандертальцев не стало. Наиболее оптимистичные учёные поговаривали о возможности ассимиляции ( поглощения и смешивания двух видов, но этому не было найдено подтверждения. По- моему, неандертальцы своим обликом похожи на индейцев
