|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
Эмоция, 41 - 26 января 2008 23:04
Эмиль Золя
Пытливый ум всегда найдет выход, найдет решение, выход из ситуации….
Вы не задумывались: почему одни были мудрецами, а другие так и остались никому не известными, затеряв свое имя в веках.
Сейчас уже кажется, что все давным-давно сказано… Что лучшие фразы уже кому-то принадлежат, что вот мол, бери только и пользуйся:)
А мне вот интересно что сподвигало Мудрецов (да, да именно с большой буквы «М»!), о чем они думали, что они переживали тогда, когда писали некоторые выражения, трактаты или просто мифы и легенды? Жаль, что вопрос этот так и останется для меня без ответа.
Вот думаю, что было бы интересно знать после чего Эзоп пришел к размышлениям относительно всемогущества Зевса.
Для тех, кто не понял о чем речь, чуток напомню:
Речь шла о том, что был задан вопрос: а всемогущ ли Зевс?
И когда был получен ответ «Да» и ни у кого не было сомнений в безграничной власти и возможностях Зевса…. То последующая фраза …… в общем Мудрец сказал: А если Зевс всемогущ, то может он создать настолько тяжелый камень, который сам же не сможет поднять?
Блин, ну вот….ну вот просто нет слов. Так сказать Эзопу респект и уважуха. !)
Так что ж все таки сподвигает людей оставлять после себя след в качестве мудрых выражений? Может это стремление познать что-то большее или завоевать неизвестное? Жизненный опыт или просто своеобразное видение мира?
Почему сейчас все меньше и меньше рождается подобных выражений? Неужели и правда уже все сказано до нас?
Добавить комментарий
Комментарии: 3
Наконец, я созрел до комментария :) В процессе прочтения (2 мин) родилась мысль, но для ее формализации мне понадобились часы. Вика не обессудь :rose:
Начну с конца. Есть такое выражение: нет пророка в своем отечестве. Это относится не только к месту но и ко времени. Современники редко признают интересные обобщения современников (за редким исключением). Заметь, большинство "мудрых выражений" рождено не современниками и не соотечественниками. ;) Полагаю, что "мудрых" выражений рождается не менше и сейчас, но признайся честно - если, например, твой знакомый выдаст что-то мудрое, ты максимум отметишь, что это была только интересная мысль, но не более. ;)
Что их рождает - ну думаю, есть несколько выриантов, чаще всего просто переосмысление жизненного опыта, а если это еще и формализовано - готовое мудрое выражение :)
Человек не может знать, что будет с его будущим (оно скрыто от наших глаз) и просто оставляет след (возможно, не без задней мысли), а увидят этот след или нет - тут имеет значение только удача.
Хочу добавить несколько слов об греческой и т.п. религиях. В подобных религиях богов наделяют чисто человеческими качествами, но согласись, что это невозможно по определению. В твоем примере "Мудрец" наделил Зевса чисто человечиским качеством из серии - а тебе слабо? Другими словами он создал некую посылку, изначально ложную, и потом успешно ее развенчал. ;)
Такой прием в полемике называется передергиванием. И вряд ли можно подобную мысль считать мудрой.
Начну с конца. Есть такое выражение: нет пророка в своем отечестве. Это относится не только к месту но и ко времени. Современники редко признают интересные обобщения современников (за редким исключением). Заметь, большинство "мудрых выражений" рождено не современниками и не соотечественниками. ;) Полагаю, что "мудрых" выражений рождается не менше и сейчас, но признайся честно - если, например, твой знакомый выдаст что-то мудрое, ты максимум отметишь, что это была только интересная мысль, но не более. ;)
Что их рождает - ну думаю, есть несколько выриантов, чаще всего просто переосмысление жизненного опыта, а если это еще и формализовано - готовое мудрое выражение :)
Человек не может знать, что будет с его будущим (оно скрыто от наших глаз) и просто оставляет след (возможно, не без задней мысли), а увидят этот след или нет - тут имеет значение только удача.
Хочу добавить несколько слов об греческой и т.п. религиях. В подобных религиях богов наделяют чисто человеческими качествами, но согласись, что это невозможно по определению. В твоем примере "Мудрец" наделил Зевса чисто человечиским качеством из серии - а тебе слабо? Другими словами он создал некую посылку, изначально ложную, и потом успешно ее развенчал. ;)
Такой прием в полемике называется передергиванием. И вряд ли можно подобную мысль считать мудрой.
[I]Почему сейчас все меньше и меньше рождается подобных выражений? Неужели и правда уже все сказано до нас? [/I]
так было всегда)
всегда казалось, что всё уже сказано... :)
Увы, мой стих не блещет новизной,
Разнообразьем перемен нежданных.
Не поискать ли мне тропы иной,
Приемов новых, сочетаний странных?
Я повторяю прежнее опять,
В одежде старой появляюсь снова.
И кажется, по имени назвать
Меня в стихах любое может слово.
Все это оттого, что вновь и вновь
Решаю я одну свою задачу:
Я о тебе пишу, моя любовь,
И то же сердце, те же силы трачу.
Все то же солнце ходит надо мной,
Но и оно не блещет новизной!
шекспир
настоящее красноречие, идёт из сердца... ;)
так было всегда)
всегда казалось, что всё уже сказано... :)
Увы, мой стих не блещет новизной,
Разнообразьем перемен нежданных.
Не поискать ли мне тропы иной,
Приемов новых, сочетаний странных?
Я повторяю прежнее опять,
В одежде старой появляюсь снова.
И кажется, по имени назвать
Меня в стихах любое может слово.
Все это оттого, что вновь и вновь
Решаю я одну свою задачу:
Я о тебе пишу, моя любовь,
И то же сердце, те же силы трачу.
Все то же солнце ходит надо мной,
Но и оно не блещет новизной!
шекспир
настоящее красноречие, идёт из сердца... ;)