|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
Dnevnik, 95 - 12 февраля 2008 11:13
Научное доказательство тезиса "Все мужики сволочи"
Мужская особь по природе полигамна. Ее цель - оплодотворить как можно больше самок. Если женщине для измены мужу нужна существенная причина, мужчине для этого нужно лишь удачное стечение обстоятельств. Для женщин при решении этой проблемы как нельзя лучше подходит тезис Экклезиаста (Коелета) "В многом знании много печали". ВСЕ мужчины руководствуются принципом "Главное, чтобы жена не узнала". При этом внешность, интеллект и прочие тактико-технические данные другой женщины для мужчины никакого значения не имеют - для ! него главное, что это ДРУГАЯ женщина. Поэтому вопрос "Почему он мне изменил?" физического смысла не имеет. На основании глубокого и всестороннего изучения данного вопроса и бесед с глазу на глаз с 1453 мужчинами, автор данного труда утверждает, что мужчин, не изменяющих женам, в природе не существует.
Существуют лишь умные жены, которые ради сохранения семьи не слишком склонны интересоваться приключениями своих мужей на стороне. Если бы автор этих строк опубликовал список известных ему случаев нарушения супружеской верности со стороны мужчин, это привело бы к тотальному кризису института семьи в стране, и в конечном счете, к гибели государства, ибо семья, как известно, ячейка общества.
Мужская особь по природе полигамна. Ее цель - оплодотворить как можно больше самок. Если женщине для измены мужу нужна существенная причина, мужчине для этого нужно лишь удачное стечение обстоятельств. Для женщин при решении этой проблемы как нельзя лучше подходит тезис Экклезиаста (Коелета) "В многом знании много печали". ВСЕ мужчины руководствуются принципом "Главное, чтобы жена не узнала". При этом внешность, интеллект и прочие тактико-технические данные другой женщины для мужчины никакого значения не имеют - для ! него главное, что это ДРУГАЯ женщина. Поэтому вопрос "Почему он мне изменил?" физического смысла не имеет. На основании глубокого и всестороннего изучения данного вопроса и бесед с глазу на глаз с 1453 мужчинами, автор данного труда утверждает, что мужчин, не изменяющих женам, в природе не существует.
Существуют лишь умные жены, которые ради сохранения семьи не слишком склонны интересоваться приключениями своих мужей на стороне. Если бы автор этих строк опубликовал список известных ему случаев нарушения супружеской верности со стороны мужчин, это привело бы к тотальному кризису института семьи в стране, и в конечном счете, к гибели государства, ибо семья, как известно, ячейка общества.
Добавить комментарий
Комментарии: 3
Угум , все верно , только вот "муж-жена" по мне неиграют никакой роли, кроме как штампик в паспорте. А кому-то это уже неба и земля ( до брака и во время =))... Да в абсолютном большинстве мы такие , но у скольких женщин был лишь 1 мужчина ? ... Вот только сваливать причину этого на нас - увы не катит, как говориться , у самих мордочка в пушку ;) Уж говорить о том , что не редко верность обусловлена ЛИШЬ возможностью быть рядом с партнером - не приходиться... 8)
Немного неверно. По природе мужская особь моногамна, но только в течение 4 лет в среднем, на срок действия влюблённости. Это обусловленно тем, что нашим далёким предкам требовалось только 4 года для воспитания самостоятельного потомства. С ростом знаний срок воспитания и срок физиологического созревания отодвигался всё дальше, а вот срок моногамности не претерпел изменений.
Впрочем из этого не следует, что мужик как только уходит наркотическая привязанность к жене, тут же бежит изменять. У Homo sapiens есть ещё куча других врождённых привычек, типа убийств друг друга и даже канибализма, однако это дело встречается относительно редко.
Впрочем из этого не следует, что мужик как только уходит наркотическая привязанность к жене, тут же бежит изменять. У Homo sapiens есть ещё куча других врождённых привычек, типа убийств друг друга и даже канибализма, однако это дело встречается относительно редко.
