|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
4302, 55 - 16 марта 2008 14:03
Все
Отредактировано:16.03.08 14:22
Спустя долгое время пересмотрел козинцевского "Гамлета" - и опять влюбился в Смоктуновского. Иннокентия.
Вообще говоря, кроме него, трудно отметить кого-то еще в этом фильме. Довольно посредственна игра всех остальных актеров, плюс минусы режиссуры. Более-менее неплох Клавдий. Полоний - ошибка, повтор другой роли. Офелия хороша только под водой ;). "Первый актер", вообще "столичные трагики" - просто ниже критики. Чувствуется скованность, засилие стереотипов, но Смоктуновский - абсолютен. Он и один, без мизансцен, сыграл бы эту трагедию. Вот он - прорыв к вечному, истинная свобода - и драма человеческого духа! "Верю!" (с)
Надо бы еще пересмотреть Козинцева, прежде всего - Лира. И Куросаву. ;) Тут явные параллели.
ЗЫ Как-то в "Что-где-когда" был вопрос - чем Гамлет-Смоктуновский не похож на шекспировский оригинал? Ответ был, что настоящий Гамлет был "тучен". Прошерстив шекспировский текст, нашел на то единственную ссылку в словах Гертруды во время поединка с Лаэртом. Плохой был вопрос. ;)
ЗЗЫ Билят, и на что я трачу время своей жизни? ;) 90% его, включая рабботу (с), уходит на то, что не имеет отношения к моим настоящим интересам. Слабое утешение - что не один я такой, много нас... криво-проживших. :)
Добавить комментарий
Комментарии: 19
Не уверен... Отчасти -да, людей больше увлекал "процесс", а не финал, но, вполне себе в русле фильма, можно было бы придумать небольшой такой катарсис - вернее, просто лучше показать финальное схождение с ума. Немного спецэффектов, затухающих, теряющих смысл монологов разных персонажей, а-ля полет в космос - и некоторое фантасмагорическое место упокоения души главного героя. Например, так. :) Или а-ля гильямовский "Бразил" ;)
Уже почти сплю, но не усну, пока не выскажусь по поводу "смазанного конца". Понимаешь, существует старое, не отмененное пока правило режиссуры: не понимаешь, РАДИ чего ставишь - не ставь. Так вот, по-моему " Даун Хауз" оказался как раз иллюстрацией к этому правилу: почему сняли - знают, для кого - знают, как, чтобы было здорово - знают... А вот РАДИ чего... не знают. Поэтому и конец смазан..
Лира - подсмотрел, тоже забыл ;) - озвучивал Гердт.
Сравнивая "Гамлета" с "Лиром" - мне тоже показалось, что Козинцеву с трудом давался материал в первом случае. Есть хорошие образы, убедительна операторская работа, но нет ощущения должного, непрерывного "погружения в тему" - всё "сшивает", тащит на себе Смоктуновский. Вот уж воистину - "разорвалась времен связующая нить!"
Козинцеву, плоть от плоти "советскому" режиссеру, было непросто связать этот самый советский контекст с контекстом мировым. Но гении на то и гении, что для них не существует границ - и таким был Смоктуновский, на мой взгляд. И Тарковский. :)
Сравнивая "Гамлета" с "Лиром" - мне тоже показалось, что Козинцеву с трудом давался материал в первом случае. Есть хорошие образы, убедительна операторская работа, но нет ощущения должного, непрерывного "погружения в тему" - всё "сшивает", тащит на себе Смоктуновский. Вот уж воистину - "разорвалась времен связующая нить!"
Козинцеву, плоть от плоти "советскому" режиссеру, было непросто связать этот самый советский контекст с контекстом мировым. Но гении на то и гении, что для них не существует границ - и таким был Смоктуновский, на мой взгляд. И Тарковский. :)