Дарья, 43 - 10 октября 2008 14:14

:D "Жили себе дед да баба. Была у них курочка ряба" - это нормально: деды и
бабы действительно живут на свете, и у них обычно водится какая-нибудь
живность. "Снесла курочка яичко - яичко не простое, а золотое" - что же,
предположим. Примем это как допущение... А вот дальше... Дальше начинаются
совершенно не мотивированные действия героев. Посудите сами: "Дед бил,
бил - не разбил". Зачем, спрашивается, он это яичко бил, если понял, что
оно золотое? Золотые яйца не бьются - каждому ясно. "Баба била, била -
не разбила" - экая глупая баба! Мало ей, что яйцо золотое, так ее и
печальный пример деда ни в чем не убедил... Идем дальше: "Мышка бежала,
хвостиком махнула - яичко упало и разбилось". Как же оно, интересно,
разбилось, когда золотые яйца (см. выше) не бьются? Ладно, примем это
как второе допущение. Но что ж потом? А потом - "Плачет дед". С чего бы
это? Ведь за минуту до разбиения яйца мышью сам он стремился к тому же
результату! Очень непоследовательный получается дед... Или этот дед
настолько мелочен, что ему важно, кто именно разбил яйцо? Непонятно.
"Плачет баба" - опять же глупая баба! Механически повторяет все, что
делает дед. "А курочка кудахчет: "Не плачь, дед..." - Стоп! Если курочка
ряба умеет говорить, то почему же раньше она молча следила за
бессмысленными поступками деда и бабы, почему не возмутилась, не
объяснила ситуации? Подозрительная курица.

• 
• 
•