Лана, 40 - 12 ноября 2008 12:36

Некогда психолог Джон Грэй, автор бестселлера «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», заработал миллионы, объяснив человечеству, что представители сильного и прекрасного пола произошли с двух разных планет и попросту неспособны понять друг друга.
Не знаю, как вам, — мне эта теория не нравилась никогда.
«Женщину невозможно понять», — сказал мне большой любитель женщин (читай: бабник со стажем), — «сколько не пытайся, она остается загадкой». «Не понимаю», — поразилась я, – «ну что такого непонятного в женщине?»
Ответов оказалось множество. Все, как один – банальные. Женщина говорит «нет» и подразумевает «да». Женщина говорит «может быть», и подразумевает «нет». И вообще, ты толком никогда не поймешь, чего она хочет, и зачем говорит это. И как прикажите понимать существо, в поступках которого совершенно нет логики?
На утверждении «у женщин нет логики» я обычно срываюсь (от него остается всего один шаг до заявления «баба – не человек», и в данном контексте объяснение «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», сразу мнится вполне симпатичным). Однако, будучи существом до неприличья логичным, я не сорвалась. Я задумалась…
«А знаешь», — сказала я ему, — «когда мне было лет двадцать, я не верила, что мужчины способны страдать от любви. Правда, смешно?»
В период моей до безумия романтической юности, я постоянно влюблялась в кого-то по уши, проваливалась в свои чувства, как в прорубь, и страдала ужасно. Естественно, он (тот монстр, из-за которого я не спала и не ела) был просто неспособен терзаться так же, как я!
Именно эта иллюзия – мужчина не может мучаться так же, он только мучает! — и заставляла меня мучить их. Зацикленность на собственных адских страданиях делала меня жестокой. Как я истязала своих кавалеров! Сколько затяжных истерик я им устроила. Скольких прогнала навсегда, (дабы они приползали на коленях обратно). Я резала по живому… Я хотела, чтоб они тоже почувствовали мою боль!
И, подозреваю, в их памяти, я навечно осталась истеричной садисткой с атрофированной логикой. Но логика в моем поведении все же была: выраженная одним емким словом — «война».
Образ мужчины-врага (женщины-врага) нам рисуют с самого детства. «Всем им нужно только одно», «все женщины – стервы», «все мужчины – самцы», «все бабы — дуры»… Ну, почти все — где-то там ходит иллюзорный «прекрасный принц» и малореальная «хорошая девушка». Но они такой же миф, как единорог. А потому с младых лет родители, друзья и подруги собирают нас на войну. Учат нас пользоваться оружием массового поражения, атаковать, отступать, маневрировать. В юности я выслушала десятки кухонных лекций на тему «Разрушительное влияние короткой юбки на мужское сознание», «Как вести себя с мужчиной», «Что говорить ему, а что не говорить и под пытками», «Как раскрутить его на подарок».... Но никто никогда не потратил и пятиминутки на то, чтоб объяснить мне, двадцатилетней: «Когда ты причинишь ему боль, ему будет больно».
На днях, разозлившись на мужа, знакомая позвонила ему и наговорила массу нелицеприятных вещей, самым тактичным их них было: «Ты — полное ничтожество!» Неделю муж был, точно шелковый. Недавно коллега, повествуя о своем кавалере, сказала: «Я объяснила ему, я – интересная женщина. У меня и без него, мужчин хоть отбавляй. Будет вести себя так же, мне есть к кому уйти».
Как и на войне, мы бьем противника (по самолюбию, по нервам, по ревности) и получаем преимущество. Как и на войне, боль и разрушение, причиняемое нами врагу — патентованное средство для достижения цели. Как и на войне, мы вынашиваем тайные планы и планируем обходные маневры. Мы думаем, прежде всего, о победе, уже потому, что по неписаному закону войны нельзя допускать мысли «Враг — тоже человек!».
Вот вам логичное объяснение абсурдной в эпоху эмансипации фразы «баба – не человек». С тех пор, как нам позволено сражаться на равных, «мужчина – не человек» звучит не менее часто. Мнимый парадокс: в глубине души кавалеры и дамы упрямо не хотят признавать друг друга людьми — объясняется просто: иначе мы не сможем быть врагами. А расхожая фраза «у женщин нет логики» — естественный вывод мужчины, который так и не понял, что, вступив в любовную связь, он начал войну.
Конечно же, мой друг-бабник, не в силах постигнуть, чего хотят его женщины. Ведь он, большой их любитель (читай: ему нужно только одно!), проходит у них по номинации «враг особо опасный». С таким нужно все время быть на чеку. Конечно же, мы регулярно роняем «нет», подразумевая «да» и наоборот — мы же сознательно делаем все, чтоб неприятель не знал наши тайны и слабые точки. Не понял, что, говоря «пошел к черту», мы ждем, он ответит: «Я никуда не уйду, я сделаю все так, как ты хочешь». Ведь, раскусив наш маневр, он скажет совершенно другое…
Нет, мужчина и женщина не с Марса и Венеры. Мы из двух вражеских лагерей. Мы противники, которые день за днем растолковывают перехваченные друг у друга шифровки. «Что он имел в виду?», «Что она имела в виду?», «Почему он это сказал?», «Зачем она так со мной поступает?»
О каком понимании может идти речь? Если быть понятой – равнозначно проигрышу! Кто женится на барышне, на первом свидании объявившей: «Я хочу, чтобы ты женился на мне»? Что вы скажете парню, при первой же встрече, объявившем: «Я на тебе никогда не женюсь»?
Вот и выходит, наш единственный выход — строить тайные планы и обходить по левому флангу. Опасаться, обороняться, дуэлировать и брать верх. Все крайне логично! Включая процент разводов.
Мы побеждаем или сдаемся, и заключаем мир – брак или союз, и продолжаем жить со вчерашним врагом, имея куда больше навыков воевать с ним, чем уступать. Идти не в атаку – навстречу. Не имея почти никаких навыков искреннего общения с ним. Не понимая: �

• 
• 
•