|
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
В Мой Мир
Татьяна, 58 - 3 апреля 2009 22:50
Все
Еще более любопытным оказался факт, что из власти над ситуацией, в которой оказался твой партнер( пертнерша) может зародиться нежное чувство. Правда, оно не выдержало испытания властью над "паствой".
И всегда ли удается отследить в себе эту страсть - повелевать?
Выполнила обещание, данное одной знакомой много месяцев назад. Посмотрела фильм "Догвилль".
Добавить комментарий
Комментарии: 23
Самый любимый фильм Триера :) Если отвечать на вопрос, то думаю что всё же всегда, поскольку страсть подобного рода не может проявляться незамеченной. Другое дело, что всегда ли мы способны признать её как собственную страсть? Даже, вдруг высвободившееся, глубинное стремление подчинить своей воле другого, не всегда кажется нам нашим стремлением, тем заметнее её проявление, и тем изощрённее могут быть её последствия. Но когда определяешь возможным для себя повелевать в принципе, и даже ищешь такую возможность, то возникновение страсти может остаться назамеченным.
Показать ответы (1)
Мне кажется, весь вопрос в ответственности.. Власть - это огромная ответственность за себя, за дело, за людей... Тот, кто её не в состоянии испытывать, тот не в состоянии преодолеть страсть повелевать, а тот, кто знает, что это такое - никогда не взвалит на себя бремя сие - бремя власти... Парадокс! Поэтому народ и власть - практически антагонисты. Утешает одно, действует закон больших чисел... Все-таки ИХ меньше..
Показать ответы (6)
И всегда ли удается отследить в себе эту страсть - повелевать?
Отвечу коротко и однозначно,Татьяна: НЕТ!!! :((
Показать ответы (1)
Отвечу коротко и однозначно,Татьяна: НЕТ!!! :((
фильм не видела, но заинтересовалась и теперь посмотрю непременно.
а власть это прежде всего и изначально ответственность. т.е. умение взять ответственность на себя. но когда власть попадает в руки мелковатых личностей (хотя какие ж оне личности), то никакой ответственности они не берут на себя, а только помыкают, требуют и еще находят возможным оскорблять. и вообще, со времен Наполеона или там Македонского, подходящих под власть исполинов чего-та не видать...
Показать ответы (6)
а власть это прежде всего и изначально ответственность. т.е. умение взять ответственность на себя. но когда власть попадает в руки мелковатых личностей (хотя какие ж оне личности), то никакой ответственности они не берут на себя, а только помыкают, требуют и еще находят возможным оскорблять. и вообще, со времен Наполеона или там Македонского, подходящих под власть исполинов чего-та не видать...
Думаю нет ничего страшнее сообщества недочеловеков которым недоступны понятия добра и зла...любого,выбивающегося из общей стаи,из серой массы они будут стирать с лица земли и упиваться своей властью и своей мерзкой "общностью"...не знаю,донесла ли свою мысль,Танюш...пост твой прочитала еще вчера...и столько мыслей...
Показать ответы (2)
Чем мельче человек, тем большее удовольствие доставляет ему удовольствие власть над другими и все меньший объем самой власти нужен ему, чтобы испытывать сильные чувства...
Вчера в маршрутке одна дама устроила громкую склоку, последним аргументом которой стало заявление, что она весь день на службе таких идиотов учит уму-разуму - представляете, каково в то место ходить!?
Показать ответы (1)
Вчера в маршрутке одна дама устроила громкую склоку, последним аргументом которой стало заявление, что она весь день на службе таких идиотов учит уму-разуму - представляете, каково в то место ходить!?