Мурка, 37 - 5 марта 2007 17:18

честно, понятия не имею, что такое магдольц и маккино.( наверное, здесь положено покраснеть?) Но: фильм у меня вызвал два сильнейших противоречивых чувства:1-однозначно ДА 2-однозначно НЕТ. Хотя, скорее, наоборот:сначала-нет, потом-да. Потому что НЕТ относится к содержанию в большом смысле слова и к смыслу, и к материалу, по которому снят фильм( братья Пресняковы-для меня никогда не будут являться драматургами, а уж тем блее, Художниками в своем деле). И однозначное ДА-потому что там есть ОЧЕНЬ хорошие, очень качественные, совершенно театральные , а не киношные актерские работы. Я смотрела и периодически хохотала до слез, потому что там есть тонкий профессиональный юмор, и дело было не в том, ЧТО, а в том, КАК. Там есть очень талантливые и сложные моменты именно личного актерского вклада. И, конечно, главный персонаж, Чурсин. Еще в 10м своем классе была на спектакле, где он -в главной роли. Все это очень меня цепляет. Но-все же_ Содержание-всегда первично. А содержание-мелкое очень.
Эх, ничего себе, высказалась... :angel:

я смотрел пол года назад и мне было непонятно как за такой фильм можно дать какуюту награду . гдето он смешной . но ветаки я мало его както оценил !может я тупой . хотя очень люблю кинематоргоф смотрю постояно много разного . но росиийские потуги вылезти и чегонибудь с оригенальничать не понимаю . мы пыжемся пытаемся догнать с копировать найти чего то свое потеряное . но потеряли уж слишком а скоприровать не получаеться . кроме возращения звягинцева . както серьездно говорить об остальном не получается . много маккино . есть магдольц а есть маккино .

я впервые смотрела около года назад, тогда еще была лишена счастья иметь таких знакомых, таких равнодушных и отстраненно-пытливых людей. "А дальше...я не знал точно, отравятся они или нет...я просто наблюдал..ну, запоминал все, чтобы потом все изобразить...ну вам же надо будет знать, как все это было..."
м а м а...