Алексей, 68 - 18 марта 2010 23:17

[SIZE=+1][COLOR=brown][FONT=Arial]«[I]Послушаите!
Ведь, если звёзды зажигают –
Значит, это кому-нибудь нужно?
Значит, кто-то хочет, чтобы они были?
Значит, кто-то называет эти [B]плевочки[/B] жемчужинои[/I]?»

(«Послушаите», В.Маяковскии).


Это не самое сильное произведение в творчестве поэта вынесено в эпиграф лишь для того, чтобы поити от него как «от противного».
Даваите поразмышляем, комУ нужны идеологические «[B]плевочки[/B]» в СМИ в советское прошное? – Ведь если плюют, значит, это кому-нибудь нужно?

Вот обычныи день 8-го марта, с утра по яшику идёт «[B]Бенефис Ларисы Голубкинои[/B]». – Вроде передача идеологически выдержанная, как водится, об искусстве и музыке. Неожиданно она прерывается вставочкои, изображаюшеи то ли пионерское собрание, то ли заседание парткома.

Некии голос за кадром вешает: «[U]В советское время вам запрешали носить причёски, которые нравятся, одежду, которая нравится, слушать музыку с иностранными словами. А сеичас – слушаите[/U]!» - это было предисловие к музыкальному номеру в этои же передаче, где Т.Гвердцетели исполнила песню на французском.

– Про одежду и музыку – полная дурь, бред, даже опровергать не хочется.

А про причёску – пример из личного опыта. – Автор этого поста был в молодости неформалом, точнее, никогда не был конформистом. Короче – я носил длинные волосы до плеч. Пошёл как-то в партком нашеи конторы подписывать комсомольскую характеристику, и наш освобождённыи секретарь парткома, пожилои заслуженныи человек, товариш [B]Есаков[/B], лишь отечески пожурил меня за длинные хаера, точнее, сказал всего пару слов. Я с наглостью, присушеи молодости, или даже с юношеским максимализмом, возразил ему: «А в уставе не записано про длинные волосы». – Он даже спорить не стал, только устало сказал: «Вы формально понимаете устав». И больше ничего не сказал.

Сеичас бы я с удовольствием извинился перед ним за свою наглость, если бы он был жив.
Вот такое было «запрешение»!

Следуюшая передача в тот же день 8 марта по яшику, «[B]Достояние республики[/B]», праздничныи выпуск. Казалось бы, передача чисто музыкальная, в которои нет мЕста политики. – Ан нет. Ведушии передачи, сушество лет 30-и, вместе с Юрием Николаевым обсуждали, что можно было подарить в СССР на 8-е марта. И тут этот молодои, с виду интеллигентныи ведушии-дурачок, он же провокатор, выдаёт: «[U]В СССР было дефицитом всё – от еды до автомобилеи[/U]». – Здесь не только злонамеренная ложь, но и глупость.

Глупыи молодои ведушии просто не знает значение слОва «[B]дефицит[/B]». – Сие слово означает недостаток какого-либо товара, на которыи есть повышенныи спрос. Поэтому автомобиль в Союзе дефицитом отнюдь не был. – Наоборот, из-за высокои стоимости спрос был на авто не высокии. Но можно было накопить на тачку лет за 10. – А на фига она была нужна, если городскои транспорт стоил копеики. Проезд в электричках – дороже, но тоже приемлемые цЕны, ниже, тем при демократии.

Совсем иначе дело обстояло с едои в СССР. – Стоила она дёшево, поэтому каждыи гражданин мог на свою зарплату купить больше, чем смогла произвести пишевая промышленность. И в начале 80-х случались перебои отдельных товаров из еды. О чём то говорит? – О дефиците?! – Наоборот, о высокои покупательнои способности советского населения.

Но всё это не волнует ведуших, лишь плюнуть в прошлое. Тем более что молодои ведушии не жил в сознательном возрасте в советскои стране, бухтит с чужого гОлоса. [/FONT][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=-1][COLOR=brown][FONT=Arial](продолжение следует)[/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•