Дмитрий, 53 - 1 июля 2010 18:37

Никому не секрет, это четко и ясно прописано в УК, что организаторы или зачинщики и провакаторы, несут большую ответственность, нежели провоцированная ими так называемя "пехота". Но в обыденности это как будто не то, что забывается, а затирается заинтересованными лицами. В результате роль заказчика малонаказуема, чем роль исполнителя. Исполнитель получает какое-то материальное вознаграждение, а зачинщик может добиваться с его помощью широкого спектра выгод , как материальных, так и прочих. В том числе обеления себя на фоне других, уменьшения злобы и ненависти на себя со стороны человека, которому он сделал что-то плохое, организовав подобное же зло других на этого же человека. Поэтому однозначно относиться к тем, кто плохо сделал не стоит - все может быть подтасовано. Когда какой-либо человек постоянно ищет кого-то, не хочет терять его из вида, это скорее всего чувство вины, неосознанное желание возместить вред. Но многие не "жертвы" этого не понимают, что " он или она так прилипли". Это положение подобно ситуации, когда преступника тянет на место преступления, неосознанное желание очутиться на месте жертвы, то есть восстановить нарушенное равновесие.
Только душевные страдания через изоляцию, будь то невозможность общения с человеком, которому сделал незаслуженно плохо, и приводят человека к исправлению, осознанию. Если не понимать закона равновесия баланса сил добра и зла, то ждет деградация и разложение.
И вот он ушел, тот, кто походил на героя фильма " Плюмбум". Что он сделал плохого? Отчего его тянуло к спиртному? Что он не осознал? В чем не раскаялся, заложив в себе основу для согласия пережить ситуацию в другой роли, роли жертвы? Если нет желания делиться везением, удачей, благочестием с теми, кому должен, тогда и сам не будешь этого иметь, а только угрызения совести и алкоголь.
Те, кто оплатил по долгу, всегда живут спокойно.

• 
• 
•