●Нюша●, 54 - 16 февраля 2011 23:25

По мере того, как фундаментальные науки у нас чахнут, да и практическая медицина пребывает в загоне, российский фармрынок наводнила разного рода гомеопатия. Лидером таких средств у нас стал "Оциллококцинум", ежегодные продажи которого в РФ составляют порядка 6 миллиардов рублей. В числе популярных отечественных снадобий гомеопатического ряда можно назвать "Анаферон", "Афлубин", "Агри" и другие снадобья. Как врач должен заметить, что эффективность гомеопатических средств - это исключительно вопрос веры, не лежащий в плоскости медицины. Как говорят мои коллеги из Германии и Великобритании, где гомеопатические средства весьма популярны в силу исторических причин, медицинская наука не слишком тратится на доказательство неэффективности гомеопатии, точно также, как не занимается она разоблачением гороскопов или гадания на кофейной гуще. Сама идея "памяти воды", лежащая в основе современной гомеопатии, не имеет под собой никакой доказательной базы и может быть поставлена в один ряд с алхимией. Тем не менее именно в Англии еще в 2005 г. был опубликован качественный метанализ - самое доказательное исследование из всех возможных в современной медицине. В этой работе были проанализированы 110 клинических испытаний и 110 испытаний, проведенных гомеопатами. Вывод таков: "клинические эффекты от гомеопатии являются плацебо-эффектами".

В особом ряду стоят многочисленные отечественные средства, занимающие почетное место на любой аптечной полке. К сведению читателя должен заметить, что ни одно из них не прошло клинических испытаний по международным стандартам, а потому не может считаться средством с доказанной эффективностью. В основном это разного рода иммуностимуляторы и иммуномодуляторы. К таковым относится и хит сегодняшних продаж - иммуномодулятор "Арбидол". Лишь за одно полугодие 2010 года в России было продано 35,5 млн. упаковок на сумму около 8 миллиардов руб. Этот, отнюдь не новый, препарат (разработан в СССР в 1960-е) был "реанимирован" относительно недавно, после того как производитель получил мощную административную поддержку на самом высоком уровне. Клинические испытания препарата, проведенные в СССР, так и не были обнародованы, а единственная серьезная публикация по результатам клинического испытания, проведенного в Китае в 2004 г., не продемонстрировала существенной эффективности Арбидола (публикация так и не была переведена на русский язык). Т.о. имеющиеся на текущий момент данные не позволяют мне, как врачу, рассматривать Арбидол в качестве препарата с доказанной эффективностью для профилактики или лечения ОРВИ, в том числе гриппа. ВОЗ также не считает Арбидол перспективным противовирусным средством, отказались от его регистрации и в США.

Практически неэффективен против гриппа и эндемично популярный у нас интерферон (капли в нос). Препарат действует только местно, куда закапан, тогда как вирус гриппа атакует преимущественно трахею (с)