Тссссссс, 40 - 4 марта 2011 21:47

ПРАВОТА ЧИТАТЕЛЯ И АВТОРА

Я пишу рецензии на фильмы. На классику. Раньше всё было так понятно - берёшь события фильма и описываешь их в сюжетной последовательности. В 10 минут родился Джон, в 20 минут он уже взрослый, значит получается что-то вроде: "Джон родился в 1945 году, когда только закончилась война. Он провёл бурную юность. Его дядя был моряком и рассказывал ему много красивых историй о дальних берегах. Поэтому, Джон и решил к 20 годам поступить в мореходное училище".
Трудности с написанием статьи возникают, когда пытаешься, кроме простого описания последовательности событий, изложить подспудную идею фильма. Когда начинаешь вкладывать "объективное" понимание в свои строки. Иногда это удаётся легко - например, принцессу украли, пришёл принц и убил врагов, забрал принцессу. А порою, ломаешь голову.
Например, перед нами - мир, в котором главный герой обретает способность по своему желанию создавать предметы, менять пейзаж, заставлять солнце восходить в нужное время. Но тебя преследует ощущение, что подспудная идея - то, что этот мир просто создание фантазии этого супергероя. Но об не говорится ни одним словом. И тогда начинаешь путаться, где же больше верности - в твоих догадках или в идее фильма.

P.S. Подсказка: Dark City (1998 film). 4 мар 2011, 17:36.

16 фев 2011, 1:47, Донецк

• 
• 
•